OPINIONES DE LOS LECTORES (122)

antondiaz»

10/01/2012 (12:13)

1.-Y que esperaba?

Nombrar personal de confianza es eso, poner a personas en la que confías, y si confías en ellos es por que los conoces.

No me parece nada extraño ni creo que nadie se sienta defraudado por ello.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

10/01/2012 (12:20)

2.-Es mas. La Ley Orgánica 6/97, de 14 de Abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado [LOFAGE]fue aprobada por el Gobierno del Partido Popular, y por medio de su articulado se consagró el principio básico de despolitizar la Administración, reduciendo al mínimo y a los altos cargos, los nombramientos políticos "a dedo", al fin de no interferir en la profesionalidad de los Funcionarios del Estado en el ámbito de su competencia y de su capacidad de promoción a mérito de sus cualidades profesionales.

Pero como dicen que dicen en México, hay dos cosas en el mundo que se violan a diario: la mujeres y las leyes.

En este caso, ya digo, el "violador" de la norma es quien la creó, lo que parece mas sangrante, si cabe.

Y es que como sabemos todos por puro pragmatismo, la norma mejor es la que perjudica al que opina diferente a nosotros.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvg»

10/01/2012 (12:21)

3.- #1 Esperábamos que cumpliera su promesa y su programa. Ni más, ni menos. Y yo le he votado.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Manchego»

10/01/2012 (12:23)

4.-Seguro que algunas esperaban que pusiese a ZEROLO.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

siul5960»

10/01/2012 (12:24)

5.-La Sra Cospedal dijo que cuando llegarán al poder pondrían en la calle al 50% de todos los puestos a dedo.
Y yo me pregunto porque al 50%?. Pero en la práctica o realidad no han quitado a nadie.
Esta gente solo sabe subir los impuestos y con descaro a la clase media.
Espero que esta clase media tome buena nota y os ponga nota.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

NOxx»

10/01/2012 (12:28)

6.-Está claro que no quiere tener 'enanos' otra vez en la cocina como en su anterior etapa de Ministro, pero ya es la segunda en la frente que incumple su programa electoral
1 No subiremos impuestos
2 despolitizaré las instituciones
3... ¿cuál será?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

trinitario»

10/01/2012 (12:29)

7.-Esto tiene una clarísima explicación, además está plenamente justificado es totalmente coherente y razonable.
¿Nos ilustrará al respecto F.Quevedo? Seguro que sí.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

10/01/2012 (12:29)

8.-Pues igual que siempre. Lo mismo la derecha que la izquierda dicen en la oposición que hay que despolitizar la Administración y luego, cuando llegan al poder, hacen exactamente lo mismo. Cualquiera con veteranía en la Administración lo ha visto ocurrir varias veces.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lobobigote»

10/01/2012 (12:29)

9.-Este es el cáncer de españa, la caca que deben y que rodea a los partidos politicos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

caldera»

10/01/2012 (12:29)

10.-Una cosa es prometer y otra dar trigo.Está claro que lo de los nombramientos deberia ser por ley, cómo no está , hacen lo que quieren, lo que si parece claro, es que con estos políticos y estas estructuras esto no tiene solución

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

10/01/2012 (12:31)

11.-En confianza, Rajoy, con qué te identificas más: con un liberalconservador avergonzado de serlo o con un socialdemócrata enmascarado...

Depende ¿no?, o no...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

martinssen»

10/01/2012 (12:37)

12.-Señor Forcada, como Ud bien dice, Rajoy planteaba: “Personas que habían ocupado responsabilidades como secretario de Estado, subsecretarios de ministerios, o que habían trabajado en la Moncloa actuaron de forma extremadamente profesional y jamás tuve ninguna queja de ellos”.

Ahora bien, en los gobiernos de Zapatero nos podemos encontrar a Trinis, Bibianas, Pepiños, Pajines, Malenis, Moratinos, eso por hablar de los primeros espadas, imagínese si hablamos de los banderilleros...

A quien salvamos y mantenemos en el puesto??? A NADIE. RENOVACION SIN COMPLEJOS.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Stugiii»

10/01/2012 (12:37)

13.-Qué pronto ha dilapidado su credibilidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

incienso»

10/01/2012 (12:47)

14.-Pero en qué quedamos, era un libro de memorias o una promesa electoral. Manipulator, ataca de nuevo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPEN»

10/01/2012 (12:49)

15.-¿Qué pasa, que los ministros del PP no van a poder nombrar sus subsecretarios y se tienen que quedar con los del PSOE, haciendo de topos, espías y boicoteadores? Rajoy habrá dicho que se pueden mantener, no que haya que hacerlo como regla general. Por cierto, si la noticia fuera que el PP mantiene a los cargos socialistas, saltarían algunos a llamar a Rajoy idiota, cobarde y acomplejado. Y lo harían con razón. Menuda noticia estúpida y demagógica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lorentzo»

10/01/2012 (12:51)

16.- #1
Pues precisamente lo contrario.

Los que se "sumaron al cambio" tendrán que comprar buenos tarros de vaselina porque se las están metiendo dobladas; una detrás de otra.

Si es que al final, Rubalcaba iba a tener razón...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jsl»

10/01/2012 (12:54)

17.-Buenos días."Prometer hasta meter, una vez metido olvidar lo prometido"...¿de que me suena esto?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (12:57)

18.-La verdad es que hay dos cosas muy malas, por tendenciosas, en éste artículo. La primera es la fotografía torcida, de pena. La segunda que no se señale el currículo de los citados.No estoy dentro de la estructura de un partido y no se la vida y milagro de los nombrados, pero por motivos profesionales conozco a uno de ellos, a Juan Bravo. De acuerdo con el artículo es un "político" pero en realidad es funcionario de carrera, Técnico Superior de la C. de Madrid, empezó prontísimo en la Consejería de Hacienda y de ahí promocinó a cargos políticos con Gallardón, pero siempre vinculado a su especialidad [Presupuesto pco] en un cuerpo de funcionarios de élite [en la C de M llamados "pata negra"].En el Gobierno tenemos a Rajoy [Registrador de la propiedad], Soraya [abogado del Estado] De Guindos [Técnico Comercial del Estado], Montoro [Técnico superior de Hacienda], Cañete [Administrador Civil del Estado-TAC] etc, etc. O sea que es un gobierno de funcionarios de cuerpos de Subgrupo A1 que en el desempeño se su carrera han llegado a puestos de designación política. No nos vendan la moto, que acabamos de dejar un gobierno de Pajines, Bibianas, Pepiños y demás patulea con estudios de tebeo.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

10/01/2012 (12:57)

19.-Creo que se desenfoca la cuestión, supongo que por desconocimiento.

Rajoy, como Presidente, solo nombra a los Ministros. Hasta aquí, todo bien,sin problemas, nada que objetar.

El problema viene en las segundas y terceras líneas, en que los Ministros también nombran a dedo a Secretarios de Estado, Secretarios y Subsecretarios, y éstos a su vez, nombran Directores Generales, que a su vez pueden nombrar Subdirectores... Y cuanto mas se baja mas se incumple la letra de la ley, la famosa LOFAGE, que como dije fue aprobada en 1997, en el anterior Gobierno del PP, y en esa Ley se admitían los nombramientos digitales de segundo nivel de forma excepcional y por motivos muy justificados.

Aquí no tiene nada que ver Leyres, Bibianas y demás. Estamos hablando de que el Gobierno de Rajoy NO APLICA ahora una Ley que promulgó para profesionalizar la Administración del Estado.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lorentzo»

10/01/2012 (12:58)

20.- #15
Por poder, pueden hacer lo que les de la gana; recuerda, les disteis la mayoría absoluta.

Prepara el tarro de vaselina que a ti también te la van a meter doblada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (12:59)

21.- #16 Lorenzo venga, que tiene ud cuatro años para lamerse las heridas...por otro lado la eta sin dejar las armas ni entregarse a la ertaintza eh. Pues nada, a seguir hablando del "conflicto" y la "desmilitarización".

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (13:00)

22.- #20 Pues nada a votar a Etarriur que esos si que os van a poner mirando a...Corea del Norte y sin vaselina.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

seit»

10/01/2012 (13:01)

23.-El que conozca un poco las entrañas de la administración no deben extrañarle lo que el PP está haciendo. Funcionarios de carrera competentes hay muy pocos y ya ocupan puestos de relevancia dentro de la administración. Por lo tanto hay que buscar personas formadas y competentes fuera de la administración para que el trabajo se haga conservador. Sin embargo una de las cosas más chocantes, al menos para mi, es que no haya arrancado de la Delegación de Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas a Nuri Espi. Muy raro, una auxiliar administrativa sin preparación alguna para el puesto que ocupa y nombrada por la Pajín. No se a que están esperado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CUERVO PRIETO»

10/01/2012 (13:02)

24.-Creo que el autor dle artículo no sabe lo que publica.Debiera investigar un poco , ene ste caso bastaba con indagar un poco en el curriculum de las personas. Como muestra, un boton.

Mario Garces es Interventor del Estado, además de de haber desarrollado multitud de cargos, sea en la la Oficina Nacional de Auditoria o, ercientemetne, en el Gobierno de Aragón.
Pero funcionario es funcionario, de un Cuerpo de prestigio, si es que la sociedad española acepta que pueda existir prestigio alguno en la condición de funcionario.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

JEREMIAS19»

10/01/2012 (13:03)

25.-¿Pero es que alguien pensaba que lo iba a hacer?.La Administración pública del Estado,las Autonómicas y los Ayuntamientos están pensadas para colocar a la gente del partido, cientos de miles, y no para desarrollar una tarea administrativa al servicio de los españoles. ¿Por qué hay mas de 2,5 millones de personas afiliados a partidos políticos? ¿Por el bien de España? ¿Por el bien de los españoles?. Lo siento: o sois tontos de baba o teneís dos hijos, un "cuñao" y 5 sobrinos empesebraos.La política está hecha para medrar y Rajoy,empobrecerá a todos los españoles, pero no reducirá un ápice los miles y miles de políticos; entre otras cosas porque no lo apoyarían y duraría un pis-pas.Por eso no profesionalizará la Administración; seguirá desactivando el Dº Administrativo, las facturas sin crédito llenarán los cajones, seguirán los Sindicatos y ellos mangoneando las bolsas de trabajo; el principio de mérito y capacidad se lo meterán en el c., y utilizarán el de "igualdad" para meter a los suyos incompetentes. La ruina en la que estamos no es ocasional, es el resultado del atraco a la sociedad que esta Democracia post franquista planeó al redactar la m. de Constitución que tenemos.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvg»

10/01/2012 (13:05)

26.- #15 No, tienen que poner a funcionarios de carrera, que para eso están.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (13:06)

27.-Se me olvidaba un pero al artículo que lleva a más tergiversación. Rajoy no prometió cambiar la LOFAGE del 97 para convertir a los puestos de designación [ "a dedo" en la chusca terminología del articulista] en puestos de carreara administrativa, sino a poner a profesionales de la Administración [funcionarios de carreara] en esos puestos, lo que es distinto. Los puestos de designación, al menos los que conozco por lo que me toca, están siendo ocupados por funcionarios de carrera de Cuerpos A1. Como se nota que Público está en la ruina...y EC contratando a sus becarios antes del ERE.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

10/01/2012 (13:08)

28.- #19 Mucha razón que tienes. Aquí hay una cadena en la que cada cual mete a sus protegidos en los niveles inmediatamente inferiores, y así hasta llegar bastante abajo en la línea jerárquica de la Administración.

La LOFAGE fue impulsada por el propio Rajoy en su etapa de ministro de AAPP. Esta ley exige para los altos cargos de los ministerios simplemente que sus titulares sean funcionarios de Grupo A. Vemos que en el nuevo gobierno casi todos los ministros son funcionarios, así que su panda de amiguetes, digo, su círculo de confianza, suelen ser funcionarios también. Así que no se viola para nada la letra de la ley con estos nombramientos y en realidad tampoco se viola el espíritu, porque la intención del legislador nunca fue más que disimular un poco la realidad.

Esto es así hasta subdirectores generales según la LOFAGE. Y la mayoría de puestos inferiores de algún nivel se proveen mediante libre designación: huelga explicar qué significa esto.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Aemilius II»

10/01/2012 (13:08)

29.- #15 LOFAGE, todo está en la LOFAGE, solo los Ministros y los Secretarios de Estado han de estar fuera de la nominación "a mérito" como órganos superiores de la Administración.

Pero eso es pura teoría, ya lo sabemos.

Ahora bien, que Mariano Rajoy no diga una cosa, y luego su Gobierno aplique otra.

Para eso, mejor que no hubiera dicho nada.

Calladito está mas guapo.

Será por eso porque lleva 18 días sin decir ni pío, pese a que, según la Vice y portavoz Soraya, estamos en una situación extraordinariamente grave.

¿Hablará solo el día del entierro ?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pensionman»

10/01/2012 (13:10)

30.-Sr. Rajoy:

En su discurso de investidura dijo que no le debía nada a nadie, pero déjeme que le diga que, después de las primeras medidas contra el déficit [subida de impuestos], ahora si debe algo: ESTA OBLIGADO CON LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS A SER SERIO Y DRÁSTICO EN EL RECORTE DE TODOS LOS GASTOS PUBLICOS QUE NO SEAN IMPRESCINDIBLES Y A METER EN VEREDA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PUBLICOS DE LAS AUTONOMÍAS.
Ya que hizo algo que dijo que no iba a hacer, haga lo que de verdad debe hacer. Todos...o la mayoría se lo agradeceremos en unos años.
Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

CONDORITO»

10/01/2012 (13:14)

31.- #3 Habría que esperar a ver como termina la legislatura....Pero desde luego el articulo es al menos tendencioso... Siempre que se refiere a los nombramientos hace referencia a su último puesto. Eso no quiere decir que no sean funcionarios, que pueden serlo perfectamente, y pasar de un puesto a otro. Otra cosa es que la Rajoy dijera [que yo sepa no lo dijo...] es que tenían que ser funcionarios de cuerpos de cada organismo. Asi que yo espero que cumpla la promesa, pero ese artículo no es muy de fiar. O ¿alguno ha comprobado de donde proceden cada una de las personas a que hace referencia y han comprobado si son o no funcionarios de carrera?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPEN»

10/01/2012 (13:15)

32.- #29

Si hombre sí, el gobierno del PP debería haber mantenido a todos los altos cargos sociatas, para que desde dentro torpedeen la labor del PP, no te fastidia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Professor Llentillas»

10/01/2012 (13:16)

33.- #29
"¿Hablará solo el día del entierro?"

Se refiere usted al de esta democracia, de la alternancia por la alternancia, pero solo de dos,dejando a los demás fuera,¿verdad?

¡Insisto!, esto va a acabar como la Restauración canovista-sagasteña, en cuanto no haya dinero, ni crédito para obtenerlo, y mantener este tinglado de CC.AA., que nos cuesta lo que no tenemos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MAME_AGAIN»

10/01/2012 (13:17)

34.-Este Mr Hilillos es reincidiente... Es que ya con esa edad no hay forma de cambiar.

Pero de todas maneras el pensar iba a cumplir este tipod e promesas es engañarse a uno mismo. Y es que el que decide es la mafia PPera [= que la del PSOE].. que es quien pone y quita a sus secuaces en los puestos claves. A más sumiso, obediente y pelota... mejor puesto le asignan al que tenga el carnet.

Y que tenga en cuenta que en cualquier momento se le podrá llamar para que le eche una mano a "la familia" en lo que sea necesario.

Diferencias entre PP /PSOE y las mafias italianas, ninguna.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SPEN»

10/01/2012 (13:22)

35.-En las noticias de El Confidencial empieza a haber o manipulación, o mentiras. Como ayer mismo, en la noticia sobre las previsiones de las elecciones andaluzas del PSOE:

"el trasvase de votos es el principal reto del PP, que ha conseguido morder en el electorado del PSOE en las últimas elecciones generales pero no lo suficiente para impedir desbancar a la izquierda, sumados PSOE e IU".

¿POR QUE MIENTE el reportero de esta noticia? Estos son los resultados de las pasadas elecciones generales en Andalucia:

PP ..... 1.982.091 votos ..... 45,57%
PSOE ... 1.590.844 votos ..... 36,57%
IU ..... 359.521 votos ..... 8,26%

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soledad0»

10/01/2012 (13:24)

36.-
Es vergonzoso que publiquen esta noticia sin verificar los datos. No sé quién es el autor paro la labor de cualquier periodista es contrastar los datos, que en este caso son falsos.

Mireya Natalia Corredor- Funcionaria de carrera del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.

Mª Jesús Fraile- Funcionaria de carrera del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.

Pilar Farjas. Médico del Cuerpo de Sanidad Nacional.

Fernando Benzo- Funcionario de carrera del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.

Pilar Martínez López no es funcionaria de carrera.

Un periódico serio debe publicar noticias verídicas y no falsas como ésta.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

10/01/2012 (13:24)

37.-La LOFAGE distingue entre órganos superiores y directivos de los ministerios.

Los órganos superiores son el ministro y los secretarios de estado. Son cargos políticos y no se exige la condición de funcionario para desempeñarlos. Los directivos son los demás altos cargos, subsecretarios, secretarios generales, directores generales y subdirectores generales: su nombramiento es discrecional por Real Decreto y la ley solo exige que sean funcinoarios de Grupo A. Hay salvedades importantes: en los secretario generales no se exige ser funcinoario y en directores generales también puede no serlo si así lo permite simplemente el Decreto de estructura del departamento.

O sea, que hecha la ley, hecha la trampa. La ley que hizo el propio Rajoy no es casi ningún impedimento a los nombramientos políticos en la Administración.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

nikomedes»

10/01/2012 (13:28)

38.-Querido amigo Daniel, se ve que meter la palabra Gallardón en un artículo multiplica las entradas, pero a ver si respetamos el código ético periodístico y nos informamos antes de publicar.
Por lo que se refiere a los altos cargos que Ruiz-Gallardón se lleva al Ministerio de Justicia:
Juan Bravo es funcionario grupo A de la Comunidad de Madrid [Cuerpo de técnicos superiores]. Mireya Corredor es funcionaria del Estado [Cuerpo de Administradores civiles del Estado, número 1 de promoción -esto será poco para ti-]. María Jesús Fraile también es miembro del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, lo mismo que el citado más adelante, Fernando Benzo. No puedo continuar, porque el espacio es limitado, pero por favor, espero que El Confidencial también fiche a los mejores redactores y no acabe convirtiéndose en El Panfleto: Y lo lleváis a la cabecera de vuestra web [¡Vuelve, Jesús Cacho!]

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

AVERNO»

10/01/2012 (13:33)

39.-Pero le créias algo al cretino. Este pollo miente mas y mas rápido que ZP. Lo he dicho, este es peor que el otro. El tiempo me está dando la razón. Este tipejo es un mentiroso empedernido, lo que en mi tierra se llama un "chupatintas". Por que no baja los aranceles de los registradores de la propiedad, es un ahorro importante a la hora de comprar un piso, que los ponga un sueldo de funcionarios y el que no quiera a la p... calle.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (13:39)

40.-Zas Forcada, leyendo los post como sigamos puesto por puesto nos van a salir los "a dedo", los mejores de cada promoción de su Cuerpo o Escala de la Administración. La ética periodística ¿no exige contrastar las noticias? ¿no ha podido mirar el currículum de cada persona que nombra en su artículo? Es que el escrito es torticero, manipulador y falso. EC ha sido de mis digitales de cabecera, pero su línea editorial antimonárquica y antimadridista [el paraíso de esquerra], sus artículos de peor calidad cada día, e incluso falaces como éste...hace que grite Cacho vuelve!! Sr Artero que ud va a Misa, ¿no es pecado mentir? pues tire de las orejas a Forcada. A todo esto, el perpetrador de éste artículo ¿no fue el de "la Iglesia irrumpe en las elecciones"? Lo dicho caminito al Público o a Plural.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

10/01/2012 (13:40)

41.-El tema no es que nombre "a dedo" a unos u otros, sino que su número fuera mayor o que aumentase el número de "asesores" en lugar de disminuir. Para asesorarse ya tienen los funcionarios de la Administración y solo deberían ser externos algunos muy, pero que muy concretos por no encontrarse en la Administración ese campo concreto en que se precisa asesoría-.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Elcomensal»

10/01/2012 (13:40)

42.- #39 Anda cuatro añitos a ajo...y agua...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

incienso»

10/01/2012 (13:43)

43.-Vaya repaso que te ha metido Nikomedes, Forcada. Vaya repaso!

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

warlock»

10/01/2012 (13:43)

44.-Este era un periodico serio, no entiendo por que este articulo que ademas , como se demuestra en un comentario anterior, es falso, al final no habra nada objetivo que leer en El Confidencial si no se es respetuoso con la verdad, una pena, pero ustedes veran lo que hacen.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

10/01/2012 (13:55)

45.-este gobernante es un mentiroso,

ya mintió cuando lo del PRESTIGE

por lo tanto lo seguirá haciendo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pepehola»

10/01/2012 (13:57)

46.-maricomPPlejines otro mentiroso comPPulsivo, jeje, para muestra ver vídeo Youtube... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uqDNOfTHbc8

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

10/01/2012 (14:01)

47.- #44 claro !!!

era serio mientras todo Dios desbarraba sobre los que se fueron ,

pero cuando descubre las mentiras de los recién llegados ,ahí ya deja de ser serio jajaja,qué gracia !"!!

en el EC salvo algunos foreros destacados y algunos firmantes de inclinación derechista ,lo tengo por un digital NEUTRAL en política ,reparte a diestra y siniestra ...como yo

Y ASÍ DEBE DE SEGUIR SIENDO ,estar al lado del pueblo que sufre las canalladas de los impresentables que nos cobran por administrar el estado y así lo hacen

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lorentzo»

10/01/2012 (14:02)

48.- #22
Le noto resentido. No cargue contra mí, el que se la está metiendo es Rajoy, no yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lorentzo»

10/01/2012 (14:08)

49.-Con lo listos que sois todos y todavía no os habéis enterado… estos son liberales y como tales, pasan de los colores; salvo del verde dólar y un poco del amarillo, que es lo que da dinero en el periodismo actual.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

madiano dajoy»

10/01/2012 (14:09)

50.-Ahi va otra promesa rota de Rajoy!!!
Para 4 cosas que dijo que no haria...las ha hecho todas.

Eso si, el Mesias esta aqui!!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder