El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Rajoy olvida su promesa de sustituir por funcionarios los cargos 'a dedo' (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (122)

Antondiaz»

11/01/2012 (21:47)

122.- #53 Hombre de dios, no exagere Ud.
Hacer bueno a Zapatero no esta al alcance de cualquiera. Para Mariano es imposible. No se lo permite ni su educación, ni su religión, ni su grupo.
Zapatero es ..... otra cosa.
Quizá la mona chita QEPD pudiera igualarlo.

paso»

11/01/2012 (21:29)

121.- #120 Lo que comenta en su mensaje no es correcto.Lo que realmente ocurre es que el funcionario que pasa más de un año en el puesto de N-30 o se adapta a las exigencias que le imponen o le cesan,
Es decir ESTÁN CONTAMINADOS por la acción del gobierno-por complicidad-,por lo que parece procedente POR HIGIENE ADMINISTRATIVA sacar la fruta tocada y poner otra en la mesa

oveco»

10/01/2012 (22:56)

120.-Quizás el error que se produce con esta noticia es considerar que funcionarios y cargos a dedo son dos cosas distintas. Nada más lejos de la realidad. La mayoría de los puestos de funcionarios, a todos los niveles, se proveen a dedo, a través de diferentes procedimientos y triquiñuelas que sería prolijo explicar, pero que os aseguro que son completamente legales, porque la ley ya está hecha a medida.

En este caso el truco es que la ley exige solamente que los altos cargos sean funcionarios de Grupo A [con importantes salvedades], pero su nombramiento es discrecional por Real Decreto, así que cada partido pone a "sus" funcionarios cuando llega al poder. Esto ocurre así en los altos cargos y en muchos cargos no tan altos. E insisto en que hacen lo mismo tanto el PP como el PSOE.

extrafolario»

10/01/2012 (22:34)

119.-Digo yo, si alguien es nombrado a dedo, es nombrado a dedo, no? independientemente de si es funcionario de carrera, es analfabeto de carrera o es el yerno de "alguien" Los funcionarios tienen sus propios mecanismos reglamentarios para ascender en su carrera, salvo cuando la "mano politíca" interviene dando un empujoncito al "elegido".
Rajoy prometió que no nombraría a cargos que podrían ser ocupados por funcionarios, no dijo que los que nombrara serian funcionarios, porque lo que estamos diciendo, si no, es que un funcionario para ascender a un cargo dentro de su carrera deberá afiliarse a un partido, "tomar partido" con todo lo que eso conlleva, recuerdan "el sectarismo" de organos del estado que deberían ser neutrales, recuerdan cuanto lo han criticado?
Por otro lado, el incumplimiento de sus promesas por parte del Sr. Rajoy ya empieza a no sorprender, solo la rapidez con que lo hace.

ciudadanomedio»

10/01/2012 (22:19)

118.-Cacho, vuelve y metelos en cintura, ya no se puede confiar ni en las noticias ni en los titulares.

soledad0»

10/01/2012 (20:04)

117.- #71

Querido Escéptico:

Que Casado o Fonseca, incluso Quevedo sean partidistas se puede explicar pero las mentiras, NO.

Y un artículo como éste me parece indigno porque se puede comprobar muy facílmente que el titular falta a la verdad y provoca un aluvión de comentarios de foreros que se lo creen, casi todo, a pie juntillas.

Cuando leí la noticia, me fui a Google porque a una de las citadas la conozco personalmente y sabía que es funcionaria de carrera y, además, TAC, desde 1980.

Mi sorpresa fue total cuando comprobé todos los nombres y su curriculum y, como ya he dicho, menos una, todos son funcionarios de carrera de tipo A.

No puedo entender el cambio de EC, cada día más escorado a la izquierda, que es lo de menos, pero si sigue así, con noticias falaces, se convertirá en un planfetillo.

Besos,

Soledad0

Nabuco»

10/01/2012 (19:50)

116.-Que forma tan parcial de dar una información. Cuente los que son funcionarios de todos los nombrados y los que no lo son y dará una versión exacta de la realidad. Están Vds. buscando el titular y desconocen el perfil de mucha de la gente que citan. D O C U M E N T E N S E.

HABIBI»

10/01/2012 (19:46)

115.-A mi me parece que esta sacando usted punta a la mera anecdota. Yo estoy encantado con la preparación de los ministros de Rajoy, en el exterior nos van a representar genta de la categoria del ministro de Asuntos Exteriores, ó su secretario de Estado Mendez Vigo, vamos igualito que la Trini y compañía. Arias Cañete, Soraya, incluso Soria. Todos ellos con oposiciones de gran prestigio, es decir funcionarios de alto nivel. Por otro lado catedraticos como Cristobal Montoro, o gente del prestigio profesional de Guindos. Si algunos cargos no serán funcionarios. La única que han nombrado cercana al PSOE Carmen Vela, es lo unico que no me ha gustado. En el ICEX una técnica comercial de prestigio, y asi la gran mayoria de los nombramientos, incluso los que nombra que son politicos, se trata de profesionales destacados, vamos igualitos que el PSOE; que que bien que está en la oposición. Habibi

liborio»

10/01/2012 (19:32)

114.- #109 Pregúnteles que qué hacia Moratinos al cuarto de hora de los atentados ofreciendo su conocimiento del mundo islámico al CNI, a la policía y a todo el que le quería oír. El escozor les llegará a las orejas.

liborio»

10/01/2012 (19:27)

113.-Sr. Forcada ¿de qué va usted? me he tomado la molestia de buscar en internet la biografía de las personas que cita y resulta que los tres primero SON FUNCIONARIOS. No he seguido porque ya escribí aquí hace unos días que ustedes inventan noticias y curiosamente todas contra el gobierno. Elija entre embustero, vago o "periodista", porque periodista, usted, no es.
También es posible que el camarada haya comprado un nuevo paquete de acciones e imponga la doctrina en la redacción. Si no, deberían hacérselo mirar.

atropaduros»

10/01/2012 (19:23)

112.- #99 Lo que dice es una sandez.
Modérese, ¿o conoce a los tres millones, incluídos los enchufados?

DeMadrid»

10/01/2012 (19:23)

111.-Este sí que es real:
http://www.youtube.com/watch?v=uM2_lYogXqc&feature=watch_response

quisquilla»

10/01/2012 (19:21)

110.- #108 Vaya, además de borracho, y simio, ando colocado.

Reverenda, aleje el pecado de la ira y lea fervorosamente mi comentario 109, que también le vale.

quisquilla»

10/01/2012 (19:15)

109.- #104 #105 Veo que escuece, ya que me salen con simios borrachos, contundentes argumentos.

Lo cierto es que la información sobre el atentado [CNI e Interior] entre los días 11 y 14 de marzo de 2001 llegaba antes, o simultáneamente, al Psoe y al gobierno.

Pero dejando este tabú, les puedo poner otro ejemplo: en el Ayuntamiento de la ciudad donde vivo, el alcalde pepero, al ganar al anterior alcalde sociata, mantuvo a muchos sociatas como jefes de áreas y secciones, donde éstos filtraban información sensible al Psoe y a su vez contrataban a gente afín en su departamento. Total, que lo tiene trufado hasta arriba.

Y es que uno cosa es contratar a gente técnica y otra a los del partido contrario.

Reverenda»

10/01/2012 (18:59)

108.- #98# No hay que fumar tanto y hay que tomarse la medicación ¡ ¡ ¡

soydeasturias»

10/01/2012 (18:44)

107.- #106 es politico...no le creas miente mas que habla y viene a chupar

SUNNY»

10/01/2012 (18:24)

106.-El numero dos de un ministerio es el Secretario de Estado, no entiendo el mamoneo de subsecretarios, directores generales...

Es la máquina de pagar favores, colocar parentela y cubrirse las espaldas con comisarios políticos..

Pensaban que este iba a regenerar la vida pública española?

Este no regenera nada o no lo están ya viendo????

agricol»

10/01/2012 (18:23)

105.- #98 No beba.

norseman»

10/01/2012 (18:19)

104.- #98, tienes razón quisquilla, y seguro que los simios conspiran desde los zoos contra la raza humana. Tu nueva misión consiste en vigilar a los chimpancés del zoo de Madrid, Ve y danos partes puntuales cada tres dias en este foro. Y gracias, pero no te molestes en llamarme chimpancé.

norseman»

10/01/2012 (18:15)

103.-!santa ignorancia¡ ¿y que se cree EC que es un subecretario? es el nº2 de un ministerio, es el alter ego del ministro dentro de un ministerio, de hecho es el nº2,

Elcomensal»

10/01/2012 (18:15)

102.- #99 No es comparable el cumplimiento del servicio militar, obligatorio, que la preparación y obtención de un puesto en un Cuerpo o escala de la Administración pública, voluntario. No es lo mismo el anterior servicio militar obligatorio, con imposibilidad de carrera pra los quintos que el servicio militar actual, o el sistema de función pública basado en la carrera administrativa o en el escalafón en las FFAA.

paisano»

10/01/2012 (18:14)

101.-Debemos seguir avanzando en los procesos democráticos.

Yo creo que nuestros politicos deben aprender de sus antecesores del siglo XIX, en lugar de cada ocho años cambiar de gobierno cada cuatro y despedir a toda la administración con cada cambio, se fija un paro de cuatro años y listo, nos vamos turnando, incluso gracias a la informática nos podemos ahorrar las elecciones y hacer el pucherazo virtual.

Elcomensal»

10/01/2012 (18:12)

100.- #97 Ala pues! a limpiar los baños de la herriko.

agricol»

10/01/2012 (18:08)

99.-El hecho de que en curriculum pueda figurar que en su día se aprobó una oposición no implica que se haya seguido la carrera funcionarial o en el mismo sector.
Por ejemplo, de todos los varones de cincuenta para arriba, salvo excluidos, excedentes de cupo y enchufados, se podría comentar que son "ex militares", sin que se faltara a la verdad, aun no siendo exactamente la verdad. Seamos rigurosos.

quisquilla»

10/01/2012 (17:42)

98.-Una cosa es no politizar los cargos, y otra distinta dárselos a los socialistas, que es lo que pide EC.

Eso lo hicieron muchos peperos con Aznar y de ahi vino el quintacolumnismo, desde las cosas cotidianas hasta el 11-M, donde el Psoe estaba antes al tanto de todo lo que ocurría que el mismo gobierno de Aznar.

Lorentzo»

10/01/2012 (17:40)

97.- #91

Usted de no está en condiciones de dar lecciones a nadie y menos con sus "argumentarios".

Sigue sin enterarse de nada, ignorante. Mezcla conceptos, escribe cuatro nombres que ha encontrado por internet y se queda tan ancho. No tengo tiempo para seguirle el rollo. Tengo mucho trabajo que hacer…

facultad»

10/01/2012 (17:39)

96.-La mayoria de los nombrados son funcionarios

alistano»

10/01/2012 (17:22)

95.-Pues vaya, compruebo que El Confidencial se ha transformado en El Plural de la mano del Sr. Forcada. Misma manipulación, idéntico rigor, igual rectificación. Era vozpopuli que esto ocurriera tarde o temprano. Como digo, vozpopuli y adios confidencial

Elcomensal»

10/01/2012 (17:12)

94.- #92 Pepe no se intoxique con las sustancias adquiridad a modo de subvención por la muy socialista Junta de Andalucía

Luis Dominguez»

10/01/2012 (17:08)

93.-El anterior no tenía barba, no fumaba puros y decía ser de izquierdas. Este es diferente en todo esto pero, tiene algo muy común en los de "la casta". También miente mucho. La "palabra de honor", como antaño se decía, no es cosa de ellos. La escasa talla moral escasea entre ellos. A la vista está.

pepehola»

10/01/2012 (16:55)

92.- #88 jeta no, un auténtico hiPPócrita proveniente del corruPP que montó y dirigió su padrino Asnar

Elcomensal»

10/01/2012 (16:43)

91.- #86 Breve lección para el abertzale de turno: Teóricos del Gobierno Limitado, desde el español [repita conmigo es-pa-ñol] Juan de Mariana y su teoría del tiranicidio, a Lord acton, John Locke, Adam Smith, los Padres Fundadores de USA, o más actuales Friedman o Hayek...El Gobierno [Estado] tiene tres tareas, defender nuestra vida y seguridad, defender la propiedad y establecer un marco de competencia justa y sin restricciones para la sociedad [economía de mercado]. A más Gobierno [Estado-Autonomía-Feudo-Taifa-Tribu] menos individuo. Por eso uno de los fundamentos del Liberalismo [no del anarcocapitalismo que vá más alla] es Gobierno [Administración] lo más pequeño posible para dejar espacio a la sociedad. Vamos que el tiro en la nuca al maketo, el "conflicto", que el baile "agarrao" es pecado o que la tribu del RH- es la rehost.. pues no es liberal...es abertzarra

daniel boone»

10/01/2012 (16:42)

90.- #71 el artículo es falso y manipulador, efectivamente.

Bien, si EC opta por esa vía, no hay ninguna obligación de leerlo.......tenemos muchas otras opciones en internet, ellos verán.

TITI3»

10/01/2012 (16:37)

89.- #51 Paisano. Espero que no sea así.

Saludos.

PaulBergier»

10/01/2012 (16:18)

88.-Menudo jeta el Mariano, otro político profesional más de esta partitocracia.

Lorentzo»

10/01/2012 (16:16)

87.- #65

... incluído la palabra, "argumentario".

Lorentzo»

10/01/2012 (16:11)

86.-
#65 ElComensal

Je, je, juas… Es usted un cómico sin igual.

Administración pequeña, eficiente, eficaz y servida por los mejores son uno de los “argumentarios” del liberalismo clásico, ElComensal dixit.

El liberalismo clásico no dice nada de eso. Eso se lo ha inventado usted.

leiras»

10/01/2012 (16:10)

85.-Farjas era CONSELLEIRA de la Xunta, no consellera,

CONSELLEIRA.

Moisés»

10/01/2012 (16:10)

84.- #3 A mi me pasa igual, solo que yo no esperaba que el Sr. Rajoy cumpliera; le voté únicamente porque creí [y creo] imprescindible que el PSOE se fuera. Pero no me fío absolutamente nada del Sr. Rajoy ni de ninguno de los dirigentes del PP nacional.

25Aries»

10/01/2012 (16:03)

83.-

haga

Eso, que haga.

25Aries»

10/01/2012 (16:02)

82.-

Hola, buenas.

Con respeto a todos, miren, yo prefiero que este Sr., el Sr Rajoy Presidente del Gobierno del Reino de España, prefiero que no hable. Pero si me apuran saben lo que les digo, que nuestro Presidente haga lo que le venga en gana, pero que aga algo. Siempre he dicho que es un vaguete. Eso lo sabemos todos. Dejemoslo en sancsehncsho o San Genjo o sangenjo o como se diga ¡hombreporDiosss!

wakamole»

10/01/2012 (16:02)

81.-señor Forcada, ese titular....

cleptocracia televisiva»

10/01/2012 (15:38)

80.-El Presidente de la Agencia Efe entrevista a Rajoy.

Alex Grijelmo, ex periodista de El País, sigue siendo presidente de la Agencia Estatal de Manipulación Informativa EFE, que tan buenos servicios ha prestado al PSOE y a Zapalerdo

Este pedante fue nombrado Presidente en mayo de 2004 es decir menos de 2 meses después del triunfo electoral del 11-M

Y ahí sigue ¿hasta cuándo?

Aemilius II»

10/01/2012 (15:28)

79.- #76 Y lo que incorpora cada alto cargo, que no es solo su propia persona. Algunos se traen hasta sus propios conductores y secretarias, asesores aparte.

Aemilius II»

10/01/2012 (15:26)

78.- #76 Nos hemos ceñido, por no desarrollar mucho el tema, en la estructura orgánica de los Departamentos Ministeriales.

Pero quedan otras entidades, como las Embajadas, los Subdelegados de Gobierno,y sobre todo,las empresas públicas, en las que también se produce el mismo fenómeno.

Creo que se hablaba de 4000 empresas públicas en España. Eso son 4000 presidentes de esas empresas.

O sea que de pocas docenas, nada.

Rolania»

10/01/2012 (15:19)

77.-Todos iguales ante la ley ,ni tiene sentido mantener eso de los,funcionarios de por vida ni que loa políticos tengan eso del aforamiento ni la monarquía ni absoluta indefensión que tienemos los ciudadanos ante la administraron elefantiasis que se han montado para sacros el dinero

Elcomensal»

10/01/2012 (15:06)

76.- #68 No se necesita cambiar " a cientos " en un Ministerio, basta con los altos cargos: Ministro, secretarios de Estado, subsecretarios, secretario general [excepcional], directores generales y secretario general técnico. No creo ni que haya que entrar en subdirectores. O sea que basta con unos doce por Ministerio. Eso si que sean profesionales y no mamandurrios.

Aemilius II»

10/01/2012 (15:02)

75.- #73 Nada. 73 comentarios y no hemos avanzado nada.

Con la LOFAGE se intentaba profesionalizar la Administración de tal manera que un Director General, por ejemplo, no tuviera que ser destituido por un cambio de Gobierno, puesto que su profesionalidad, su competencia y su experiencia estaba por encima de sus simpatías o antipatías por el partido político ganador de las elecciones.

Esa era la intención del legislador que los partidos políticos se han pasado por el forro de sus cojones, hablando pronto y mal.

Como comprenderá, cambiar un funcionario nombrado por un Gobierno del PSOE por otro nombrado por un Gobierno del PP, no tiene sentido mas que en la fidelidad al partido o la confianza que el partido desposita en esa persona.

¿Los méritos profesionales?

¿Pero de que me habla?

Y si no queda claro, yo desisto.

albados»

10/01/2012 (14:55)

74.-Una cosa es que sean funcionarios de Carrera, que menos uno todos lo son, y otra cosa es que vengan de la empresa privada, o de otra administración en la que están en servicios especiales.
Uno puede ser funcionario, pedir una excedencia y entrar a trabajar en otro sitio. Eso sí, si está en una empresa privada a los 10 años tiene que decidir si vuelve a la administración o queda en excedencia forzosa. Otra cosa es cuando esta en otra administración, aunque la situación en que queda es la misma.

alistano»

10/01/2012 (14:54)

73.-Sr. Forcada.

Me ha llevado 10 minutos averiguar que TODOS MENOS UNA SON FUNCIONARIOS. O bien es usted manipulador, o su profesionalidad deja mucho que desear. Sospecho que el sueldo no va en consonancia con sus "habilidades"

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.