OPINIONES DE LOS LECTORES (73)

Hermano Lobo»

11/01/2012 (12:45)

1.-¡Con un par!
¡Bien hecho!
Ya está bien de consentir que un liberticida como el Pera Navarro esté al frente de la DGT, mintiendo a los españoles acerca de algo tan serio como las víctimas del tráfico, cuya reducción se debe, exclusivamente, a la mentira en connivencia y complicidad con el otro liberticida que, paradójicamente, pretende liderar al partido de la oposición: Rubalcaba.
El nuevo método de conteo de las víctimas consiste en contabilizar sólo las que fallecen directamente sobre el asfalto, contabilizando como muertes simplemente hospitalarias las de los heridos trasladados a los hospitales. Tal es la miseria humana de estos dos pájaros de cuenta, capaces de hacer campaña con los muertos, como ya hiciera el inefable Rubalcaba con los 192 muertos del 11-M.
¿Y éste es el que se presenta, ahora, como el adalid del nuevo PSOE? La secta de las cuatro letras y de las cuatro mentiras, porque ni es partido, ni es socialista, ni es obrero ni, por supuesto, es español.

   |     |    #    |  Me gusta (19)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

corellanueva»

11/01/2012 (12:50)

2.-Este agente es un ejemplo de honestidad ante la indefensión de los ciudadanos sometidos al abuso del "poder". Multan y multan sin que el sancionado reciba la prueba de la infracción. Quién puede poner coto a estos desmanes?. Espero que el Gobierno del PP hasta en esto se deferencie del anterior del psoe. Llama la atención que algun medio de comunicación, Onda Cero, defienda la actuación del Pere Navarro por las estadísticas que presenta y hasta sugiere que el Pere Navarro continúe en su puesto. El "poder" está al servicio del pueblo señor pere navarro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fuzzy»

11/01/2012 (13:00)

3.-Como debe ser. La DGT que venga ya puede ir empezando por reconciliarse con los conductores y con la Guardia Civil. Me costa que lo expresado por este guardia es compartido por la mayoría de sus compañeros.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

visigodo»

11/01/2012 (13:03)

4.-Ya me parecía a mí que tanta borrachera de éxitos en una adminsitración gestionada por socialistas olía a montaje estadístico y a campaña continua de marketing.
Esto lo confirma con enorme crudeza y detalle lo que da garantía de su veracidad.
Creo que la instrumentalización de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por parte del PSOE es banaera o estalinista cuando menos.
El Faisán, la investigación de Güertel y Tráfico entre otras muchas vergüenzas policiales comoe scuchas ilegales, seguimientos, etc. deberian hacer al nuevo gobierno reflexionar y empezar por sanear los cuerpos de tanta canalla política instalada en la Policía y la Guardia Civil [menos] desde tiempos del felipismo, Roldán, Barrionuevo, Vera y los fondos reservados. Es inadmisible en un país que se llama democrático.
Ojo con la reunión de ZP con el nuevo ministro de Interior. Huele a consigna para ocultar desmanes muy muy graves, incluído ETA.
Al tiempo, veremos si Rajoy es capaz de lidiar este toro tan peligroso. La Justicia tambien debería investigarse a fondo y depurar con responsabilidad y transparencia.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mvg»

11/01/2012 (13:07)

5.-
Pere Navarro, está inmerso en “una carrera para cumplir criterios estadísticos” en la que se aplican “creativos juegos de contabilidad” para reducir las cifras oficiales de víctimas.

LAmentablemente, señor agente, esto es lo que pasa actualmente en el Mundo, desde comercializadoras de teléfonos móviles hasta banca de inversión. Se llama trabajo por objetivos, y nos va a llevar a la autodestrucción. Así, como suena.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

11/01/2012 (13:07)

6.-Que maravilla poder encontrar todavía a gente decente que antepone el honor y el amor a España a su bienestar.La pena es que lo encuentres en servidores públicos de base y desaparezca en cuanto subas el escalafón.Este mierda de Director, es el que se plantea el Pp dejar en el cargo.

Especialmente acertado lo del miedo de los conductores [que también es causa de accidentes],la inseguridad de los agentes pir su ocultación con el fin de recaudar y la realidad de las carreteras tercermundistas. si se onbligara por Ley a invertir todo el dinero de las multas en mejora de las carreteras, se dejaría de acosar al ciudadano y a los agentes. Pero eso sería decencia.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

11/01/2012 (13:09)

7.-La indefensión más absoluta. Conduces acochinado. Si te multan, estás fuera de tu domicilio por trabajo o lo que sea, y no indicas el nombre del conductor en un corto plazo, te pegan una clavada suplementaria del 300%.
Todo es recaudar, para que al final impere el miedo, y luego se justifiquen estadísticas.
El poder y lo asqueroso van a la par invadiendo la privacidad.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

locolocotodo»

11/01/2012 (13:11)

8.-Se esta clarificando, que la dictadura a que nos somete el Director General de Trafico, nos lleva directamente a la muerte economica y
de conducción, este estamento que debiera ser el recurso del ciudadano para poder aclarar las situaciones de tráfico, solo sirve para hacernos pagar unas sanciones muchas veces innecesarias e injustas. En cuanto al PP que se preocupe de poner al día a las Comunidades Automomicas que también hacen de las suyas, pero como son medidas recaudatorias lo tenemos crudo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

chache»

11/01/2012 (13:19)

9.-En un país donde la gente ni sabe ni quiere saber, que manipulen las estadísticas es lo más normal del mundo. La culpa es del pueblo por no querer saber.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

walterdos»

11/01/2012 (13:26)

10.-vISIGODO, QUE SE TE VE EL PLUMERO, la reunión de ZP con el Ministro de Interior la ha pedido el Ministro no manipules.
Ya veo que te molesta que los mejores datos de fallecidos en trafico sean con un gobierno socialista, hasta ahí llega tu miopia, que mas dará quien gobierne lo importante es que no muera tanta gente en carretera.
Haztelo mirar tienes una peperitis aguda o derechitis cronica.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

11/01/2012 (13:36)

11.-Particularmente sangrante es el caso de los complementos de productividad que reciben unos agentes y otros no, en función de que hayan tenido la ‘suerte’ de cruzarse con un conductor borracho al que detener.

según el párrafo ,el incauto se considera un trofeo de caza jjee

no seré yo quien justifique que a un asalariado de 600e le sablen 300 por pisar un pedazo de continúa sin más daños

ahora bien ,que la carretera se había convertido en coto de desalmados ,locos e inconscientes ,eso era muy cierto ...

por lo tanto el equlibrio entre el punto actúal y el anterior sería lo ideal ,ni tanto ni tan poco

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Epicureus»

11/01/2012 (13:37)

12.-Para recibir el bono de productividad se contabiliza un punto por ayudar a un conductor, y cuatro puntos por sancionar a un conductor. Creo que eso define exactamente para que los han puestoen la carretera. Sobran comentarioos

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

desdechilito»

11/01/2012 (13:41)

13.-VIVA LA GUARDIA CIVIL ¡¡¡

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fernandopoo»

11/01/2012 (14:00)

14.-No sólo la Guardia Civil, yo a los municipales de Gallardón les tengo más pánico que si viviera en una dictadura.

Entiendo que los primeros que sufren esta forma de verlos son los propios agentes, es lo que tiene arruinar un país o un ayuntamiento, que necesitas convertir a tus funcionarios en recaudadores.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

niidea»

11/01/2012 (14:02)

15.-Ha descubierto América¡ Pero está bien que se diga.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

esternocleidomastoideo»

11/01/2012 (14:40)

16.-La entrada en el blog "El Antirradar" ya es de septiembre del año pasado pero no quita para que todo lo que diga no fuese cierto. Lo que pasa es que mientras unos, como el antedicho blog, se dedican a cantarle las cuarenta a toda esa panda de ineptos pinocheros que pululan, o pululaban por la DGT, otros medios se dedicaban en cuerpo y alma a cantarles loas y alabanzas con cargo a los presupuestos del estado, léase subvenciones, publicidad, etc.
Lo más simpático de todo es que cuando se elaboran los presupuestos para un año, la DGT ya sabe lo que va a recaudar por sanciones ya que se consigna esa partida, por lo tanto no podría consentir que los españoles cumpliésemos a rajatabla la ley porque si no sus cuentas se resentirían de mala manera. ¿Y cuál es la mejor manera de recaudar? Pues plantar radares a todo lo largo de la geografía española y exprimir a los conductores porque, si en realidad se pusiesen por nuestra seguridad, estarían en los puntos negros de las carreteras y no en plenas rectas de carreteras con tres carriles en cada sentido. ¿Y a quién le toca bailar con la más fea? A la G.C., que en vez de estar a lo que tiene que estar, se dedica a saquearnos por orden de.......

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

corellanueva»

11/01/2012 (15:28)

17.- #10 jajajja que risa.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vvmm58»

11/01/2012 (15:34)

18.-Cuanta verdad hay en este artículo!. La imagen de la Guardia Civil está muy deteriorada, preocupada únicamente en la recaudación, en la sanción y en la persecución del conductor. El impresentable director de Tráfico, Sr. Pere Navarro ha sido nefasto. Un señor que no sabe conducir, pero que le gustaría conducir por nosotros. Este catalán poco escrupuloso sólo ha buscado la recaudación y las estadísticas y todo a costa de la imagen de cuerpo represivo en que ha convertido a la Guardia Civil. Es penosísimo ver dónde están poniendo los controles de velocidad, no en sitios peligrosos, sino en sitio que sean fáciles de multar y sin riesgo para el tráfico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

vvmm58»

11/01/2012 (15:34)

19.-Cuanta verdad hay en este artículo!. La imagen de la Guardia Civil está muy deteriorada, preocupada únicamente en la recaudación, en la sanción y en la persecución del conductor. El impresentable director de Tráfico, Sr. Pere Navarro ha sido nefasto. Un señor que no sabe conducir, pero que le gustaría conducir por nosotros. Este catalán poco escrupuloso sólo ha buscado la recaudación y las estadísticas y todo a costa de la imagen de cuerpo represivo en que ha convertido a la Guardia Civil. Es penosísimo ver dónde están poniendo los controles de velocidad, no en sitios peligrosos, sino en sitio que sean fáciles de multar y sin riesgo para el tráfico.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

jordionline»

11/01/2012 (15:47)

20.-Hay un dato estadistico que nadie o casi nadie sabe,antes se contabilizaban los accidentados que quedaban ingresado en un hospital y si este fallecia se contabilizaba como tal,ahora,no,solo los muertos en los dias del puente o periodo de control,esto baja notablemente la cifra de muertos en carreteras,ya que es casi un 20% de personas que mueren en los 30 dias al accidente a causa del mismo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

ccc3»

11/01/2012 (15:59)

21.-¿consta en algún sitio los muertos en accidente de tráfico contados con el sistema antiguo, es decir,los muertos a consecuencia de un accidente de tráfico una vez llevados al Hospital? Imagino que las aseguradoras los sabrán. Seria interesante saber si las políticas aplicadas funcionan, la magia estadística lo hace. Humor negro,¿ los que mueren en la ambulancia los cuentan como muertos en la carretera?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

johnnyb»

11/01/2012 (16:11)

22.- #11 "ahora bien ,que la carretera se había convertido en coto de desalmados ,locos e inconscientes ,eso era muy cierto ..."

Y ahora no lo es? Anda ya! Al contrario, cada vez hay mas imprudentes y/o locos capaces de ir a 120 en la M-30 y pegar un fuerte frenazo justo delante del radar.

Todavia no he visto multar a nadie por ir haciendo zig-zag o no guardar la distancia de seguridad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sofocles1111»

11/01/2012 (16:12)

23.-Es normal.
Quién le paga?
Quién les asciende y condecora?
Quién les fija el sueldo?
El sistema no funciona y no funciona nada de nada.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

11/01/2012 (16:14)

24.- #10 Para que no infamie a otros foreros, le pongo un párrafo de alguien no demasiado pepero, la UGT: "Aunque el índice de incidencia de los accidentes mortales in itinere es menor que el de los accidentes mortales ocurridos en jornada de trabajo, su descenso entre el 2000 y el 2010 ha sido menor".
Desde enero a agosto de 2011, los accidentes mortales "in itinere" eran más del 15% del total de las víctimas de accidentes de tráfico contabilizadas por la DGT durante todo el 2011. Normalmente, al finalizar el año, ese número de victimas suele rondar el 10% del total de los accidentes mortales de tráfico.
Es fácil pillar al mentiroso de Pere Navarro y a su "estadística creativa" y además con datos aportados por sus correligionarios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

style»

11/01/2012 (16:23)

25.-Viendo por encima las estadísticas de las victimas del trafico del año pasado y la de las victimas por el tabaco y... no tengo palabras para describirlo...
Hagan un simple calculo... Hay de media entre 80 y 120 victimas de trafico al mes y sumando un total medio anual de 1300-1400[en todo el país], que por supuesto son muchos..., pero [respiren hondo] por el otro lado hay aprox. unas 4.500 victimas [si, mas de cuatro mil] por el tabaco al mes y aprox 54.000 al año , sin contar a los más de 100.000 enfermos bajo tratamiento [por cierto muy caros] que están sacudiendo las arcas publicas... ¿Que tal les salen? Personalmente creo que le sale por la culata a la Seguridad Social.
Mi sencilla pregunta es ¿tiene sentido estar cazando más a los primeros que son menos mortíferos y dejar al lado a los criminales legalizados [llamados fumadores o chimeneas ambulantes]que nos están cosechando también a los que no queremos fumar? Hay mas de 3000 muertes al año entre los fumadores pasivos[que por cierto no lo han querido ser]...¡NO HAY DERECHO!

Todo lo que ocurre es muy grave... ¡A nadie les importamos!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

11/01/2012 (16:26)

26.- #21 Hay una estadística de accidentes de trabajo, en la que constan los muertos por accidentes "in itinere", y ahí salen bastantes más de los que dice la DGT, teniendo en cuenta que de los muertos en accidentes de tráfico, solamente un 10% solían ser accidentes laborales.
De enero a agosto de 2011 ya se había superado por este concepto el 15% del total de muertos contabilizados por la DGT para todo el 2011.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

SR.LOBO»

11/01/2012 (16:30)

27.-Joder un tipo con vergüenza. Este sí que se merece una medalla y un plus: ¡Ole, tus h.e.os!
¿Es español?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gata»

11/01/2012 (16:32)

28.-Al margen de la razon que lleva el # 1 tengo la impresion que a este señor no le gusta su trabajo. Tiene que ayudar, pero tambien multar, que yo tambien soy usuaria de la carretera y mas de otro conductor me ha dejado livida con sus maniobras. Creo que hasta se multa poco. Se queja de hacer controles donde no le gusta. Quiza esos sitios son por donde van los que beben ¿o no? Y asi toda la noticia.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

11/01/2012 (16:34)

29.- #25 No diga sandeces, esas cifras son de enfermos que tienen enfermedades que pueden haber sido producidos por el tabaco, pero nadie le puede asegurar que haya sido en exclusiva por esa causa.
Ahí meten cánceres, enfermedades cardiovasculares, problemas respiratorios y hasta impotencia.
Bien es cierto que el consumo del tabaco puede provocar esas enfermedades y otras, pero repito que nadie le puede certificar científicamente que haya sido en exclusiva por fumar o respirar el humo de tabaco. Si no fuera así, en las cajetillas no pondría "Fumar puede matar", sino "Fumar mata", ni "Dejar de fumar reduce el riesgo de enfermedades mortales de corazón y pulmón", sino "Dejar de fumar evita las enfermedades mortales de corazón y pulmón". ¿A que no lo ponen?
Otra estadística maquillada a gusto del poder. Y va y se la cree.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

fuzzy»

11/01/2012 (16:48)

30.- #29 en la cajetilla que tengo delante pone "FUMAR MATA"... little patinazo...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

peter of love»

11/01/2012 (16:48)

31.-TODA MI ADMIRACIÓN PARA ESTE GUARDIA CIVIL VALIENTE Y SIN PELOS EN LA LENGUA, QUE HA DICHO VERDADES COMO PUÑOS.

No me puedo creer que el PP vaya a mantener a Pere Navarro al frente de la DGT. Es el director más farsante, mentiroso y enemigo de libertad que ha pasado por el puesto.

Desobediencia civil ya!! No más multas claramente recaudatorias... [un día un juez nos dará la razón]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

luuisaa»

11/01/2012 (16:51)

32.-Publicar ahora este artículo haciendo referencia a uno publicado hace año y medio, es una manipulación hecha por gente interesada en que Pere Navarro no siga siendo Director General de Tráfico, a pesar de que ha sido de lejos el mejor Director de la historia de España. Quedan todavía muchos asesinos en potencia circulando por nuestras carreteras y hay que acabar con ellos!! Que siga Pere Navarro!!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

11/01/2012 (16:54)

33.- #30 Pues en la que yo tengo pone "fumar puede matar". A ver que fuma usted.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

peter of love»

11/01/2012 (16:56)

34.-Independientemente de que las cifras de muertos en accidentes de tráfico se hayan reducido realmente o no, hay que tener en cuenta que:

- Las carreteras han mejorado.
- Los coches han mejorado.
- El tráfico ha disminuido notablemente por la crisis.
- LA VELOCIDAD NO es la causa mayoritaria [ni la segunda] de accidentes [ni la segunda]

Por tanto, ya vale de coartar la libertad obligando a circular a 120 por carreteras cuyo diseño y volumen de tráfico podrían garantizar el mismo grado de seguridad a velocidades notablemente más altas.

La cuestión es que la velocidad es la infracción más fácil de cazar con pocos recursos... y hay que recaudar para pagar los coches oficiales de los políticos!

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

mbolo2002»

11/01/2012 (16:57)

35.- #30 Efectivamente esa frase que usted dice también aparece... con dos huevos.
O mata o puede matar, ¿no ve la incongruencia de los mensajes?

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fernan Gonzalez»

11/01/2012 (17:08)

36.-Es mucho más provable que tengas una multa a que tengas un accidente, y la crisis te afecta al bolsillo, luego no se si el éxito se atribuye sólo las campañas de Pere Navarro.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

drake»

11/01/2012 (17:11)

37.- #31 y a ese juez lo mndaran durante años a la gomera o a ceuta por salirse del sistema

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

style»

11/01/2012 (17:12)

38.- #29
Si consideras que todo este arsenal de veneno que se traga un fumador no provoca la muerte TE EQUIVOCAS SERIAMENTE.
Esto es todo lo que se toman todos los días:
-arsénico, benceno, berilio [un metal tóxico], 1,3-butadieno [un gas peligroso], cadmio [un metal tóxico], cromo [un elemento metálico, óxido de etileno, níquel [un elemento metálico, polonio-210 [un elemento químico radiactivo,]cloruro de vinilo, formaldehído, a-benzopireno, tolueno...
Y PROVOCA INEVITABLEMENTE LOS SIGUIENTES CÁNCERES:
de pulmón, de esófago, laringe, boca, garganta, riñón, vejiga, páncreas, estómago, de cérvix, la leucemia mieloide aguda, de corazón, apoplejía, aneurisma de la aorta, [bronquitis crónica y enfisema], asma, fracturas de caderas, disfunción erectil, etc... y todo esto con canceres relacionados directamente con el tabaco.
Así que las fábricas han utilizado el dicho... ¨Hecha la ley [para que avise al consumidor de la relación directa del tabaco con el cáncer], hecha la trampa [poner etiquetas dudosas para que el comprador piense de que no es 100% cancerígeno, para que no deje de comprarlo]¨ PURO MARQUETING.
El gobierno no quiere perder impuestos y las tabaqueras clientes ;]
Saludos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

lunamora»

11/01/2012 (17:12)

39.-Soy una firme defensora de la gran labor que realiza la Guardia Civil, este Señor tiene toda la razón del mundo, pienso lo mismo que él, Pere ha utilizado a la Guardia Civil sólo con ánimo recaudatorío y desinformado del trabajo de estos agentes haciendo que su descontento lo paguemos todos, antes era un alivio ver llegar a la Guardia Civil, ahora dan pavor, son motivo de mofa y escarnio y ni ellos están contentos sufriendo esta situación ni nosotros nos sentimos seguros con ellos, ¿ PARA QUÉ INVERTIR EN ELLOS? solo les hace falta un boli y un talonarío de multas, dan pena persiguiendo a los chavales para cascarles 300 euros de multa por un poquillo maria mientras los traficantes bien protegidos por el poder campan a sus anchas por todo el territorio nacional y los asesinos entran por una puerta y salen por otra¿ y qué decir de los chorizos? ! qué lástima Dios mio! tanto valor desperdiciado. REBELION GUARDIA CIVIL, REBELION.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

11/01/2012 (17:18)

40.-Pues... alguien debe decirle a este guardia civil que está profundamente equivocado: el guardia civil está al servicio del pueblo, sí, pero muy indirectamente... el guardia civil está, directamente, al servicio del Poder... matizo más: el guardia civil es Poder... una parte muy pequeña, pero Poder.
Y tiene que hacer la tarea que le impongan las leyes, a través de su superior jerárquico... y no puede desobedecer ¡jamás!, excepto cuando reciba una orden manifiestamente ilegal, y en materia muy grave...
Si quién ostenta el Poder es bueno o malo, competente o incompetente, si utiliza el poder para su propio beneficio, es algo que el guardia civil no debe valorar públicamente... Obedece, ejecuta la orden recibida como mejor pueda y sepa, y ya ha cumplido, su responsabilidad está a salvo...
Sucede, seguramente, que este guardia civil ha asimilado alguna de las muchas tonterías que circulan profusamente por ahí... interpretaciones que parece que tienen sentido, pero en realidad son pura demagogia... La Guardia Civil es un cuerpo militarizado, y, como tal, cumple órdenes... sin discusión, sin más añadidos... por éso es tan eficaz...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

11/01/2012 (17:48)

41.- #40 ¿Así que si el poder es bueno o malo no es algo que tenga que valorar quien trabaja a su servicio? Le recuerdo a Vd. que los miembros de la Benemérita, además de agentes de la ley, son ciudadanos y personas y pueden opìnar lo que les dé la real gana.

Dicho ésto, solo "felicitarle" porque con su argumento de que los servidores del poder deben acatar lo que se les ordene y si el poder es bueno o malo no es cosa de ellos, acaba Vd. de dar justificación a todos los esbirros que en el mundo ha habido: verdugos, torturadores, chivatos y demás ralea.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

empleador»

11/01/2012 (18:01)

42.-Desde mi juventud la guardia civil ha pasado de ser un cuerpo de ayuda a meros recaudadores de impuestos. Cuando oigo decir a los políticos que solo se cubrirán plazas en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no me cabe ninguna duda que serán para seguir vaciando el bolsillo de los ciudadanos vía multas y/o hacer de escoltas y chóferes de los caraduras de siempre. Alguien ha visto programas de TV en los que 200 antidisturbios deshaucian a una pobre familia, su salario diario más uniformes, cascos, coches, etc, superior sin duda a la renta impagada....verguenza!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

escriboyo»

11/01/2012 (18:13)

43.- #40 Hay Guardias Civiles que desprestigian al Cuerpo habiendo rellenado un boletin con un texto del hecho denunciado absolutamente falso. Los recursos no sirven de nada pues su palabra es la Ley. El corporativismo les ampara ante las denuncias y quejas de los ciudadanos. Es de verguenza que estas personas esten cobrando de nuestros impuestos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Iced cafelito»

11/01/2012 (18:24)

44.-Me cagüen la Gran Mier.. de Políticos y X-Cracia [ya no sé cómo llamarlos,$-Cracia, Publi-cracia, Amigo-Cracia, Ego-cracia, Despoti-cracia... que se están cargando el honor, razón de ser, prestigio, vocación,... de la Guardia Civil, a la que respeto y quiero porque cuida de mi libertad y seguridad. Y se juegan el pellejo en ello.
No tienen perdón de Dios ni del Pueblo quien atenta contra esta Grandísimna Institución [Más que la Monarquia de largo]. Por eso me entristece sobremanera ver cómo un Buen Guardoia Civil seguro tira la toalla. me cagüen en el/los responsables últimos de su decisión.

Independencia y Respeto a la Guardia Civil YA!

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

martinj»

11/01/2012 (18:24)

45.-La guardia civil, la policía nacional, la policía municipal... están solo al servicio del poder.
Alguna vez has visto a dos policías perseguir a un caco? cuando has tenido problemas y les has llamado, han ido? No.

Pagamos a la policía para lo siguiente:

Para que nos pongan multas.

Para que vayan de "visita" a los establecimientos para ver si tienen licencia y han pagado las tasas.

Para hacer controles en medio de las ciudades para demostrar que "están ahí" preparados para tocar los huevos al ciudadano corriente.

Para dar palos a los que se quejen en las [potenciales] manifestaciones en protesta por la falta de democracia.

Para pasearse en plan "chulo de piscina" con su pistola y hacerse el duro con los inocentes ciudadanos.

Para salir corriendo acojonados cuando ven a un caco. Miran para otro lado y esperan a que se vaya y luego aparecen con gran ruido. Sirenas y más sirenas.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

soydeasturias»

11/01/2012 (18:32)

46.- #45 efectivamente cuando se metieron ahi, ya sabian para que iba la historia...otra cosa es que este quemado porque le pagan mas comisiones a otro.....vamos que me creo yo lo que cuenta

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

bambola»

11/01/2012 (18:55)

47.-Otra "zapetarada" mas. Esta izquierda a hecho perder todos los valores aunque supongo que ahora se iran todos a Leon a ver pasar las nubes y sentirse unidos al viento y propietarios de la tierra, total, es facil robar al viento, nadie lo ve. Una verguenza

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

11/01/2012 (19:01)

48.- #45 No confunda los municipales con la guardia civil.

Si hay un cuerpo de protopijos sociatas y chuletas son los municipales. Además de corruptos sin límite.

Como ejemplo le pongo todos los coches sin multar delante de establecimientos frecuentados por la casta, no creo que en el restaurante de un polígono tengan tanta mano ancha.

Y respecto a si están obligados al "poder" aun recuerdo la polémica con el 23F, o la siguiente con el GAL. Donde estaban mezclados políticos y militares y quienes acapararon las bofetadas fueron estos últimos.

Y respecto a los auténticos peligros de la carretera, los que van a 180 haciendo eslaloms, conductores suicidas, comeculos del coche de delante, los que circulan por el arcén, borrachos, extranjeros y gitanos sin seguro, ITV...

Esos dan igual.

Sale muy caro detenerlos y proceesarlos para lo que se recauda.

Mucho mejor un radar en una zona de 80 de un autovía en la que se puede ir perfectamente a 120, después de muchos km de ir a 120. O multar por ir a 45 en una zona de 30.

Eso si que da pasta.

Así que menos lobos.

La disminición además de por las trampas estadísticas es porquie circulan menos coches.

Pere fuera ya

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

11/01/2012 (19:16)

49.- #41 viajeroA3.

En cuanto a la primera parte de su intervención: Creo que la Guardia Civil, igual que los militares, no pueden criticar al Poder establecido, como podemos hacer usted y yo... ¡¡para nada!!.
Y es lógico y razonable que no puedan hacerlo... pero pueden solicitar la Baja en el cuerpo, y cuando ya no esté sujetos a disciplina, criticar lo que les venga en gana...

En lo que se refiere al segundo, y último, párrafo de su escrito: ¿De veras cree usted que alguien puede confundirme con argumentos populistas...? ¿A dónde cree usted que llegaría la Compañía si un soldado, un sargento o un teniente "pudiesen" evaluar la orden del capitán...? Obedecen sin rechistar... y si no obedeciesen en acción bélica, el capitán, sin esperar ni 1 minuto, tomaría drástica y dramática decisión...
Me parece que usted no hizo la mili... todos los jóvenes deberían hacer la mili...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

rodionito»

11/01/2012 (19:17)

50.-Esto no es nada nuevo. Desde hace tiempo se han sucedido las "denuncias" acerca de las ventajas que para los guardias suponía la interposición de denuncias o, mejor dicho, la interposición de mayor número y "calidad" de denuncias. No olvidemos que el complemento de productividad, que puede llegar a suponer la tercera parte del salario total de un guardia, depende única y exclusivamente del jefe de la Unidad.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder