El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Un guardia civil de Tráfico: “Estamos al servicio del poder y no del pueblo” (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (73)

Luchs»

28/01/2012 (15:11)

73.- #66 ¿ Si?.- Pues que no te pase nada con los Erzainas o Mozos de Escuadra ¿ o es cuadra?

Luchs»

28/01/2012 (15:09)

72.-Talmente de acuerdo: La Guardia Civíl es un instrumento del PODER. Lo que no entiendo es como el pollo Pera ese, sigue estando ahí. Como no espabilen los maricomplejines del PP, dentro de 4 años a la oposición.
Este Pera, es un sinvergüenza mentiroso, claro ejemplar del sentir stalinista del payaso de Zp. Este individuo, quería/quiere que los españoles, no quedemos en casa en los pisos de 30M2 que nos querían endosar el de la ceja.

vvmm58»

13/01/2012 (09:31)

71.-Es que no hay discusión alguna. La Guardia Civil se han convertido en recaudadores. Practican la ‘mordida’ montada desde el Estado para sangrar al ciudadano. Los guardias se pasan más tiempo rellenando multas que socorriendo en accidentes.

Delazarza»

12/01/2012 (22:09)

70.-En todas las profesiones hay "gente honrada"

peritta»

12/01/2012 (19:11)

69.-¿Todavía está por ahí el de los 200 por hora de Director General de Tráfico?. Jua, jua, jua. Ya nos vale.

#68.- No señor, desde la Magdalena Álvarez para acá, no son puntos negros sino PCA [Puntos de Concentración de accidentes]. Se lo juro oiga, que la entonces excelentísima de fomento se cogía unos cabreos morunos del quince cuando alguien usaba la expresión punto negro.

aquí mi web

papandreu»

12/01/2012 (18:28)

68.-Hay una famosa curva en una entrada en Bilbao que ha adquirido cierta notoriedad en la web y en telediarios porque es una auténtica pista de patinaje. Lo gracioso es que desde los organismos pertinentes se insiste en que los conductores no respetan el límite [80KM/H] y de ese modo se producen los accidentes.

Vaya sitio más bueno para poner un radar, pensé yo.
Pero claro, la curva es tan peligrosa que aunque a diario hay derrapes casi todo el mundo respeta el límite de velocidad, vamos que no amortizamos el radar ni locos.

¡Pero en rectas kilométricas con sospechosas velocidades de 110KM/H nos inflamos, tú!
Y en los túneles de la M-30, [cuatro y hasta cinco carriles y velocidad máxima 70], pues también.
Hay al menos un radar para cada punto negro, tengan la decencia de ponerlos ahí, ya que no quieren acabar con ellos.

ostos»

12/01/2012 (16:50)

67.-Faltaría añadir: " Y por eso abusamos de los ciudadanos, les chuleamos y multamos sin motivos objetivos", como hacen realmente.

Vaya panda,

final feliz»

12/01/2012 (14:57)

66.- #45. Vd. es el único que ha dicho algo sensato. Les dan un uniforme y les sube la bilirrubina. Y si además tiene arma, pues mejor que mejor.
Es mucho más fácil poner una multa a los "pringaos" que componemos el 99,8% de la población que hacer su trabajo de verdad.
NUNCA me han ayudado cuando les he llamado. NUNCA. Como ciudadano, hasta ahora sólo me ha tocada aguantar su chulería y su prepotencia.

Prisicilio II»

12/01/2012 (13:58)

65.- #1 Muy importante su comentario, agradezco que me habra los ojos sobre las mentiras del Pere [mejor sería Peret o Pedro]. La verdad es que este señor es la pera.
A veces me pregunto si algunos lobyss de las compañías de seguros no están por medio, tanto celo por nuestra conducción me hace ser desconfiado y ya sabemos aquello de " Cuando la limosna es grande el santo desconfía" y este Perilla no es santo de mi devoción.Otro que el nuevo gobierno debe sacar de circulación [nunca mejor dicho]pues según consta ya ha cometido infracciones con su coche oficial.

ElTiodeLaVara»

12/01/2012 (13:11)

64.-Cuando las instituciones se convierten en instrumentos de recaudación al final se corrompen y se elimina la función de servicio por la de negocio.

No se tiene que estudiar demasiado para ver como estas personas están siendo utilizadas como herramientas recaudatorias y privadas del sentido de su labor de servicio.

Lamentable tener que escuchar a uno de ellos detallar lo que se hace por recaudar y como les obligan a sancionar por mantener complementos.

Capablancka, J.T.»

12/01/2012 (08:01)

63.-A este señor habría que hacerle un busto y colocarlo en el despacho del Director General de Tráfico.

:_]]

Según Pera Navarra, si tienes un accidente de circulación y consecuencia del mismo te llevan al hospital y falleces 24 horas y media después... tu muerte no lo ha sido en un accidente de tráfico. Que lo sepas. Pera Navarra ha sacado el fallecimiento de las estadísticas para poder optar al premio de "Mejor Director General Rojelio de la Quincena".

Por eso se reducen los muertos en carretera. Porque siquiera se molestan en contarlos.

#TOP SECRET# [no comment o be exhausted]

manhuel»

11/01/2012 (22:54)

62.-La situacion actual de este pais se resume en: el Estado contra los ciudadanos. Mientras aguantemos.

alba22»

11/01/2012 (20:27)

61.-Eso mismo pasa en justicia, en sanidad, en las universidades, no sólo en Tràfico.El nivel de podredumbre está generalizado en todos los sectores.Los que tienen poder ejecutivo en este pais se han olvidado de sus verdaderos objetivos, que son sevir al pueblo.

Enrico Vate»

11/01/2012 (20:15)

60.- #58
Ibamos en la furgoneta del convento,
circulando, vate, por la EME CUARENTA,
cuando llegó el instante en que me di cuenta
que me pitaban los otros coches, por lento.

Sin dudarlo ni un momento,
y al no cambiar mi marcha lenta,
la sor se puso muy contenta,
al decirle: ¡sor, lo lamento!

¿Qué lamentas, padre prior?
¡Que no conduzco más, lo dejo,
pues cada vez lo hago peor!

Respondiome: ¡NO SEAS PENDEJO!
llega hasta nuestra abadía,
aunque tardes treinta días.

Desde enonces, chófer tengo
que me hace las travesías,
y de conducir me abstengo.

visigodo»

11/01/2012 (20:09)

59.-com o dice la letra de su himno....
Instituto Glora a tí,
por tu honor quiero vivir.
Viva España, Viva el Rey,
Viva el orden y la Ley,
Viva honrada la Guardia Civil!

Escéptico»

11/01/2012 (20:02)

58.-¡Cono, cono! le hice yo en su día una letrilla que me quedó muy lorquiana, a la G. C. y al Sr. Rub la Clava, que jamás publiqué, pero para la que no veo ni un sitio más oportuno ni una ocasión más pintada que ésta.

Héla aquí:

Voces de multas sonaron
en el PSOE caciquil.
Voces que piden dinero,
y no se cansan de pedir.
Lanza Pérez Rubalcaba
mordiscos de jabalí,
sobre los guardias civiles
que se quieren resistir
a atracar al personal
porque él lo ha mandado así.
Cuando las estrellas clavan
rejones al agua gris,
este ministro pretende
clavarnos a ti y a mi
una mortal estocada,
y quiere que la puntilla
nos la dé un guardia civil.
¡Ay ministro Rubalcaba!
socialista de postín,
moreno de verde luna,
seguidor del Real Madrid,
lo que ninguno discurre,
se te ha ocurrido a ti:
quieres resolver la crisis
multiplicando por mil
los ingresos del gobierno
a la vez que presumir
de que rebajas los muertos,
cambiándalos de carril.

Escéptico.

advill»

11/01/2012 (20:01)

57.-Si encarcelamos a Pere Navarro [ hay materia para ello]....GANA ESPAÑA.

NOxx»

11/01/2012 (20:01)

56.-Este gobierno ha quitado la reducción al gasóleo profesional. Con lo que terminan de asfixiar el transporte que a diferencia de otros países, este es por carretera principalmente. EL Estado se lleva mas del 50 % del precio de gasolina, gasóleo, en impuestos para financiar su incompetencia.

NOxx»

11/01/2012 (19:56)

55.-Algo está cambiando , el número de indignados crece y no todos son perroflautas

martinj»

11/01/2012 (19:54)

54.- #48 Acepto sus comentarios. No es lo mismo la Guardia Civil que los municipales.

campanofreijo»

11/01/2012 (19:50)

53.-Que vergüenza. Ya estamos al nivel del último país tercermundista bananero.

keynes»

11/01/2012 (19:41)

52.-Por partes:

1] VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!!!!!!
2] Fuera ese Pere Navarro!!!
3] Cierto, la culpa siempre es del conductor. El Sr Navarro, a hacer estadisticas y a cumplirlas. A ver cuando consigue que se bajen los tiempos de auxilio en carretera, por ejemplo.

Los conductores, somos, como siempre, unos criminales [el no, que va con chofer]. Perdon por las faltas, el teclado es ingles.

wpistacho»

11/01/2012 (19:35)

51.-Como nos manipulan y como nos roban con las multas , las ITV´s ,los
seguros y los cambios de aceite.

Un coche , el contribuyente con ruedas preferido del gobierno.

rodionito»

11/01/2012 (19:17)

50.-Esto no es nada nuevo. Desde hace tiempo se han sucedido las "denuncias" acerca de las ventajas que para los guardias suponía la interposición de denuncias o, mejor dicho, la interposición de mayor número y "calidad" de denuncias. No olvidemos que el complemento de productividad, que puede llegar a suponer la tercera parte del salario total de un guardia, depende única y exclusivamente del jefe de la Unidad.

taraza»

11/01/2012 (19:16)

49.- #41 viajeroA3.

En cuanto a la primera parte de su intervención: Creo que la Guardia Civil, igual que los militares, no pueden criticar al Poder establecido, como podemos hacer usted y yo... ¡¡para nada!!.
Y es lógico y razonable que no puedan hacerlo... pero pueden solicitar la Baja en el cuerpo, y cuando ya no esté sujetos a disciplina, criticar lo que les venga en gana...

En lo que se refiere al segundo, y último, párrafo de su escrito: ¿De veras cree usted que alguien puede confundirme con argumentos populistas...? ¿A dónde cree usted que llegaría la Compañía si un soldado, un sargento o un teniente "pudiesen" evaluar la orden del capitán...? Obedecen sin rechistar... y si no obedeciesen en acción bélica, el capitán, sin esperar ni 1 minuto, tomaría drástica y dramática decisión...
Me parece que usted no hizo la mili... todos los jóvenes deberían hacer la mili...

pasmao con lo que no pasa»

11/01/2012 (19:01)

48.- #45 No confunda los municipales con la guardia civil.

Si hay un cuerpo de protopijos sociatas y chuletas son los municipales. Además de corruptos sin límite.

Como ejemplo le pongo todos los coches sin multar delante de establecimientos frecuentados por la casta, no creo que en el restaurante de un polígono tengan tanta mano ancha.

Y respecto a si están obligados al "poder" aun recuerdo la polémica con el 23F, o la siguiente con el GAL. Donde estaban mezclados políticos y militares y quienes acapararon las bofetadas fueron estos últimos.

Y respecto a los auténticos peligros de la carretera, los que van a 180 haciendo eslaloms, conductores suicidas, comeculos del coche de delante, los que circulan por el arcén, borrachos, extranjeros y gitanos sin seguro, ITV...

Esos dan igual.

Sale muy caro detenerlos y proceesarlos para lo que se recauda.

Mucho mejor un radar en una zona de 80 de un autovía en la que se puede ir perfectamente a 120, después de muchos km de ir a 120. O multar por ir a 45 en una zona de 30.

Eso si que da pasta.

Así que menos lobos.

La disminición además de por las trampas estadísticas es porquie circulan menos coches.

Pere fuera ya

bambola»

11/01/2012 (18:55)

47.-Otra "zapetarada" mas. Esta izquierda a hecho perder todos los valores aunque supongo que ahora se iran todos a Leon a ver pasar las nubes y sentirse unidos al viento y propietarios de la tierra, total, es facil robar al viento, nadie lo ve. Una verguenza

soydeasturias»

11/01/2012 (18:32)

46.- #45 efectivamente cuando se metieron ahi, ya sabian para que iba la historia...otra cosa es que este quemado porque le pagan mas comisiones a otro.....vamos que me creo yo lo que cuenta

martinj»

11/01/2012 (18:24)

45.-La guardia civil, la policía nacional, la policía municipal... están solo al servicio del poder.
Alguna vez has visto a dos policías perseguir a un caco? cuando has tenido problemas y les has llamado, han ido? No.

Pagamos a la policía para lo siguiente:

Para que nos pongan multas.

Para que vayan de "visita" a los establecimientos para ver si tienen licencia y han pagado las tasas.

Para hacer controles en medio de las ciudades para demostrar que "están ahí" preparados para tocar los huevos al ciudadano corriente.

Para dar palos a los que se quejen en las [potenciales] manifestaciones en protesta por la falta de democracia.

Para pasearse en plan "chulo de piscina" con su pistola y hacerse el duro con los inocentes ciudadanos.

Para salir corriendo acojonados cuando ven a un caco. Miran para otro lado y esperan a que se vaya y luego aparecen con gran ruido. Sirenas y más sirenas.

Iced cafelito»

11/01/2012 (18:24)

44.-Me cagüen la Gran Mier.. de Políticos y X-Cracia [ya no sé cómo llamarlos,$-Cracia, Publi-cracia, Amigo-Cracia, Ego-cracia, Despoti-cracia... que se están cargando el honor, razón de ser, prestigio, vocación,... de la Guardia Civil, a la que respeto y quiero porque cuida de mi libertad y seguridad. Y se juegan el pellejo en ello.
No tienen perdón de Dios ni del Pueblo quien atenta contra esta Grandísimna Institución [Más que la Monarquia de largo]. Por eso me entristece sobremanera ver cómo un Buen Guardoia Civil seguro tira la toalla. me cagüen en el/los responsables últimos de su decisión.

Independencia y Respeto a la Guardia Civil YA!

escriboyo»

11/01/2012 (18:13)

43.- #40 Hay Guardias Civiles que desprestigian al Cuerpo habiendo rellenado un boletin con un texto del hecho denunciado absolutamente falso. Los recursos no sirven de nada pues su palabra es la Ley. El corporativismo les ampara ante las denuncias y quejas de los ciudadanos. Es de verguenza que estas personas esten cobrando de nuestros impuestos.

empleador»

11/01/2012 (18:01)

42.-Desde mi juventud la guardia civil ha pasado de ser un cuerpo de ayuda a meros recaudadores de impuestos. Cuando oigo decir a los políticos que solo se cubrirán plazas en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no me cabe ninguna duda que serán para seguir vaciando el bolsillo de los ciudadanos vía multas y/o hacer de escoltas y chóferes de los caraduras de siempre. Alguien ha visto programas de TV en los que 200 antidisturbios deshaucian a una pobre familia, su salario diario más uniformes, cascos, coches, etc, superior sin duda a la renta impagada....verguenza!

viajeroA3»

11/01/2012 (17:48)

41.- #40 ¿Así que si el poder es bueno o malo no es algo que tenga que valorar quien trabaja a su servicio? Le recuerdo a Vd. que los miembros de la Benemérita, además de agentes de la ley, son ciudadanos y personas y pueden opìnar lo que les dé la real gana.

Dicho ésto, solo "felicitarle" porque con su argumento de que los servidores del poder deben acatar lo que se les ordene y si el poder es bueno o malo no es cosa de ellos, acaba Vd. de dar justificación a todos los esbirros que en el mundo ha habido: verdugos, torturadores, chivatos y demás ralea.

taraza»

11/01/2012 (17:18)

40.-Pues... alguien debe decirle a este guardia civil que está profundamente equivocado: el guardia civil está al servicio del pueblo, sí, pero muy indirectamente... el guardia civil está, directamente, al servicio del Poder... matizo más: el guardia civil es Poder... una parte muy pequeña, pero Poder.
Y tiene que hacer la tarea que le impongan las leyes, a través de su superior jerárquico... y no puede desobedecer ¡jamás!, excepto cuando reciba una orden manifiestamente ilegal, y en materia muy grave...
Si quién ostenta el Poder es bueno o malo, competente o incompetente, si utiliza el poder para su propio beneficio, es algo que el guardia civil no debe valorar públicamente... Obedece, ejecuta la orden recibida como mejor pueda y sepa, y ya ha cumplido, su responsabilidad está a salvo...
Sucede, seguramente, que este guardia civil ha asimilado alguna de las muchas tonterías que circulan profusamente por ahí... interpretaciones que parece que tienen sentido, pero en realidad son pura demagogia... La Guardia Civil es un cuerpo militarizado, y, como tal, cumple órdenes... sin discusión, sin más añadidos... por éso es tan eficaz...

lunamora»

11/01/2012 (17:12)

39.-Soy una firme defensora de la gran labor que realiza la Guardia Civil, este Señor tiene toda la razón del mundo, pienso lo mismo que él, Pere ha utilizado a la Guardia Civil sólo con ánimo recaudatorío y desinformado del trabajo de estos agentes haciendo que su descontento lo paguemos todos, antes era un alivio ver llegar a la Guardia Civil, ahora dan pavor, son motivo de mofa y escarnio y ni ellos están contentos sufriendo esta situación ni nosotros nos sentimos seguros con ellos, ¿ PARA QUÉ INVERTIR EN ELLOS? solo les hace falta un boli y un talonarío de multas, dan pena persiguiendo a los chavales para cascarles 300 euros de multa por un poquillo maria mientras los traficantes bien protegidos por el poder campan a sus anchas por todo el territorio nacional y los asesinos entran por una puerta y salen por otra¿ y qué decir de los chorizos? ! qué lástima Dios mio! tanto valor desperdiciado. REBELION GUARDIA CIVIL, REBELION.

style»

11/01/2012 (17:12)

38.- #29
Si consideras que todo este arsenal de veneno que se traga un fumador no provoca la muerte TE EQUIVOCAS SERIAMENTE.
Esto es todo lo que se toman todos los días:
-arsénico, benceno, berilio [un metal tóxico], 1,3-butadieno [un gas peligroso], cadmio [un metal tóxico], cromo [un elemento metálico, óxido de etileno, níquel [un elemento metálico, polonio-210 [un elemento químico radiactivo,]cloruro de vinilo, formaldehído, a-benzopireno, tolueno...
Y PROVOCA INEVITABLEMENTE LOS SIGUIENTES CÁNCERES:
de pulmón, de esófago, laringe, boca, garganta, riñón, vejiga, páncreas, estómago, de cérvix, la leucemia mieloide aguda, de corazón, apoplejía, aneurisma de la aorta, [bronquitis crónica y enfisema], asma, fracturas de caderas, disfunción erectil, etc... y todo esto con canceres relacionados directamente con el tabaco.
Así que las fábricas han utilizado el dicho... ¨Hecha la ley [para que avise al consumidor de la relación directa del tabaco con el cáncer], hecha la trampa [poner etiquetas dudosas para que el comprador piense de que no es 100% cancerígeno, para que no deje de comprarlo]¨ PURO MARQUETING.
El gobierno no quiere perder impuestos y las tabaqueras clientes ;]
Saludos.

drake»

11/01/2012 (17:11)

37.- #31 y a ese juez lo mndaran durante años a la gomera o a ceuta por salirse del sistema

Fernan Gonzalez»

11/01/2012 (17:08)

36.-Es mucho más provable que tengas una multa a que tengas un accidente, y la crisis te afecta al bolsillo, luego no se si el éxito se atribuye sólo las campañas de Pere Navarro.

mbolo2002»

11/01/2012 (16:57)

35.- #30 Efectivamente esa frase que usted dice también aparece... con dos huevos.
O mata o puede matar, ¿no ve la incongruencia de los mensajes?

peter of love»

11/01/2012 (16:56)

34.-Independientemente de que las cifras de muertos en accidentes de tráfico se hayan reducido realmente o no, hay que tener en cuenta que:

- Las carreteras han mejorado.
- Los coches han mejorado.
- El tráfico ha disminuido notablemente por la crisis.
- LA VELOCIDAD NO es la causa mayoritaria [ni la segunda] de accidentes [ni la segunda]

Por tanto, ya vale de coartar la libertad obligando a circular a 120 por carreteras cuyo diseño y volumen de tráfico podrían garantizar el mismo grado de seguridad a velocidades notablemente más altas.

La cuestión es que la velocidad es la infracción más fácil de cazar con pocos recursos... y hay que recaudar para pagar los coches oficiales de los políticos!

mbolo2002»

11/01/2012 (16:54)

33.- #30 Pues en la que yo tengo pone "fumar puede matar". A ver que fuma usted.

luuisaa»

11/01/2012 (16:51)

32.-Publicar ahora este artículo haciendo referencia a uno publicado hace año y medio, es una manipulación hecha por gente interesada en que Pere Navarro no siga siendo Director General de Tráfico, a pesar de que ha sido de lejos el mejor Director de la historia de España. Quedan todavía muchos asesinos en potencia circulando por nuestras carreteras y hay que acabar con ellos!! Que siga Pere Navarro!!

peter of love»

11/01/2012 (16:48)

31.-TODA MI ADMIRACIÓN PARA ESTE GUARDIA CIVIL VALIENTE Y SIN PELOS EN LA LENGUA, QUE HA DICHO VERDADES COMO PUÑOS.

No me puedo creer que el PP vaya a mantener a Pere Navarro al frente de la DGT. Es el director más farsante, mentiroso y enemigo de libertad que ha pasado por el puesto.

Desobediencia civil ya!! No más multas claramente recaudatorias... [un día un juez nos dará la razón]

fuzzy»

11/01/2012 (16:48)

30.- #29 en la cajetilla que tengo delante pone "FUMAR MATA"... little patinazo...

mbolo2002»

11/01/2012 (16:34)

29.- #25 No diga sandeces, esas cifras son de enfermos que tienen enfermedades que pueden haber sido producidos por el tabaco, pero nadie le puede asegurar que haya sido en exclusiva por esa causa.
Ahí meten cánceres, enfermedades cardiovasculares, problemas respiratorios y hasta impotencia.
Bien es cierto que el consumo del tabaco puede provocar esas enfermedades y otras, pero repito que nadie le puede certificar científicamente que haya sido en exclusiva por fumar o respirar el humo de tabaco. Si no fuera así, en las cajetillas no pondría "Fumar puede matar", sino "Fumar mata", ni "Dejar de fumar reduce el riesgo de enfermedades mortales de corazón y pulmón", sino "Dejar de fumar evita las enfermedades mortales de corazón y pulmón". ¿A que no lo ponen?
Otra estadística maquillada a gusto del poder. Y va y se la cree.

gata»

11/01/2012 (16:32)

28.-Al margen de la razon que lleva el # 1 tengo la impresion que a este señor no le gusta su trabajo. Tiene que ayudar, pero tambien multar, que yo tambien soy usuaria de la carretera y mas de otro conductor me ha dejado livida con sus maniobras. Creo que hasta se multa poco. Se queja de hacer controles donde no le gusta. Quiza esos sitios son por donde van los que beben ¿o no? Y asi toda la noticia.

SR.LOBO»

11/01/2012 (16:30)

27.-Joder un tipo con vergüenza. Este sí que se merece una medalla y un plus: ¡Ole, tus h.e.os!
¿Es español?

mbolo2002»

11/01/2012 (16:26)

26.- #21 Hay una estadística de accidentes de trabajo, en la que constan los muertos por accidentes "in itinere", y ahí salen bastantes más de los que dice la DGT, teniendo en cuenta que de los muertos en accidentes de tráfico, solamente un 10% solían ser accidentes laborales.
De enero a agosto de 2011 ya se había superado por este concepto el 15% del total de muertos contabilizados por la DGT para todo el 2011.

style»

11/01/2012 (16:23)

25.-Viendo por encima las estadísticas de las victimas del trafico del año pasado y la de las victimas por el tabaco y... no tengo palabras para describirlo...
Hagan un simple calculo... Hay de media entre 80 y 120 victimas de trafico al mes y sumando un total medio anual de 1300-1400[en todo el país], que por supuesto son muchos..., pero [respiren hondo] por el otro lado hay aprox. unas 4.500 victimas [si, mas de cuatro mil] por el tabaco al mes y aprox 54.000 al año , sin contar a los más de 100.000 enfermos bajo tratamiento [por cierto muy caros] que están sacudiendo las arcas publicas... ¿Que tal les salen? Personalmente creo que le sale por la culata a la Seguridad Social.
Mi sencilla pregunta es ¿tiene sentido estar cazando más a los primeros que son menos mortíferos y dejar al lado a los criminales legalizados [llamados fumadores o chimeneas ambulantes]que nos están cosechando también a los que no queremos fumar? Hay mas de 3000 muertes al año entre los fumadores pasivos[que por cierto no lo han querido ser]...¡NO HAY DERECHO!

Todo lo que ocurre es muy grave... ¡A nadie les importamos!

mbolo2002»

11/01/2012 (16:14)

24.- #10 Para que no infamie a otros foreros, le pongo un párrafo de alguien no demasiado pepero, la UGT: "Aunque el índice de incidencia de los accidentes mortales in itinere es menor que el de los accidentes mortales ocurridos en jornada de trabajo, su descenso entre el 2000 y el 2010 ha sido menor".
Desde enero a agosto de 2011, los accidentes mortales "in itinere" eran más del 15% del total de las víctimas de accidentes de tráfico contabilizadas por la DGT durante todo el 2011. Normalmente, al finalizar el año, ese número de victimas suele rondar el 10% del total de los accidentes mortales de tráfico.
Es fácil pillar al mentiroso de Pere Navarro y a su "estadística creativa" y además con datos aportados por sus correligionarios.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.