El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

ESPAÑA

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (147)

sofocles1111»

25/01/2012 (23:05)

147.- #144 Como es dinerito de nuestros impuestos a ellos no les importa nada.
Sólo les interesa hacer obras para poder trincar y cuanto mayores sean más queda.
Los políticos están aquí para joder al Pueblo y vivir de él.
Fijese si son inútiles q tienen montados 17 gobiernos autonómicos, uno central, una corona repleta de parafernalia, y el super-gobierno de Bruselas y está todo manga por hombro.

grisalva»

25/01/2012 (23:02)

146.- #138 Bueno, ahora viene El farero a interpretar. ¿ Estamos hablando de bancos ?, ¿de derroches? o de la declaración de inocencia?. Se os ve el plumero !!!!!!!!

Hor-Chata»

25/01/2012 (23:01)

145.- #141 Ruina hay en Valencia en Cataluña en Andalucía en Castilla-La Mancha
Ruina hay en España por culpa de ZP.
¿Por que sólo se habla de Valencia?

soydeasturias»

25/01/2012 (22:59)

144.- #130 y el dinero que se lleva gastado para esto......

grisalva»

25/01/2012 (22:59)

143.- #11 Oye !!!. ¿Quien te has creído que eres para juzgar lo que votamos los valencianos? ¿Es ésa vuestra democracia?, pedazo de c***** ?.

Hor-Chata»

25/01/2012 (22:59)

142.- #136 Es que estaba pagando a los del jurado... Está claro! Hasta lleva gafas "de incognito".
Lo malo es que por tomarse unas cañas con gafas "de incognito" en el hotel del jurado que juzga a Camps " por unos estupidos trajes" no se puede denunciar a nadie.
¿Cuanto le habran pagado los de prisa al capullo ese?

Ostos»

25/01/2012 (22:55)

141.-No culpable, pero grimoso y ladrón.
Mercería cárcel, según el nuevo criterio de Rajoy, por haber dejado Valencia en el ruinoso estado que ahora se encuentra, como el amigo Gallardon y otros ilustres sociatas,

sertorio»

25/01/2012 (22:54)

140.- #138 ¡¡Hola Farero!!

Tal vez la respuesta esté en que la alternativa, el PSOE, no es menos, sino mucho más corrupto.

Y que encima, laminaron a las personas decentes como Antonio Asunción, que podrían haberles rehecho....

También hay alternativa: UPyD sacó diputado [Toni Cantó] en Valencia.

Saludos

Charrito»

25/01/2012 (22:52)

139.-
Todos sabemos quien y como es Camps. Creo que en el fondo, una sentencia absolutoria o condenatoria no cambia nada. Formalmente sí,pero no en el fondo.
Todos sabemos quien y como es Garzón. Creo que en el fondo, una sentencia absolutoria o condenatoria no cambia nada. Formalmente sí,pero no en el fondo.

Todos sabíamos quien era Mr. X y que condenaran a Barrionuevo no hizo que cambiáramos de opinión. Sí perdimos la fe en la justicia.

el farero»

25/01/2012 (22:50)

138.-

Señores foreros se han preguntado USTEDES

¿Que refleja la cara de los Sres Camps y Costa?

La cara de COSTA es una autentico poema de persona que se siente culpable a nivel personal pese a la favorable sentencia.

La cara de CAMPS,es un autentico teatrillo de lo que ha sido la VIDA POLITICA de este SIN VERGUENZA,INDIGNO,CARADURA Y derrochador
del dinero de los impuestos de los españoles.

Ha dejado Quebrada la Autonomia de Valencia y ha hecho DESAPARECER PARA SIEMPRE a su Caja de Ahorros,ahora en mano del Banco de Sabadell

¿Es posible que los "los valencianos de BIEN,prefieran estar quebrados,rodeados de CORRUPTOS

sofocles1111»

25/01/2012 (22:50)

137.- #132 Vd es un soñador y cree en los reyes magos.
Yo no veo distinción entre unos políticos y otros.
Todos están a trincar y a joder al Pueblo.
Viven como autenticos faraones y el Pueblo se muere de hambre.

pmac»

25/01/2012 (22:43)

136.-esto parece turbio

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/24/actualidad/1327438847_141007.html

Charrito»

25/01/2012 (22:41)

135.- #125 Estimado Ciudadanomedio, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice.
Me estremezco de pensar qué diría Unamuno en una situación como esta, me refiero a la corrupcion generalizada que hay en este país. Ojalá empiece a cambiar la situación.

ccc3»

25/01/2012 (22:41)

134.-Estaría bien que de ahora en adelante la justicia, la policía y los medios de comunicación se comportaran de igual manera ante cualquier caso de posible corrupción. Tengo ganas de escuchar más grabaciones de conversaciones telefónicas entre algunos políticos y sus amigos.

Hor-Chata»

25/01/2012 (22:37)

133.- #131 Siendo de Guecho su idea de la justicia nos da hasta miedo...

Hor-Chata»

25/01/2012 (22:36)

132.- #130 Pues fue el Psoe el que asesinó a Montesquieu... El Psoe es el que trajo la justicia sectaria.

Bittor . Getxo»

25/01/2012 (22:31)

131.-
Sentencias como esta causan tanto daño a la idea de Justicia como las actuaciones de Urdangarín a la idea de Monarquía.

sofocles1111»

25/01/2012 (22:29)

130.- #1 Estoy con Vd.
La justicia no existe en este País.
Vease el caso este, el de Bono, el de la corona, los Albertos, el del fenómeno del Santander, el de Chaves, ...................., así hasta el infinito.
Si fuese un gitano q trincara una gallina para comer, estaría en la cárcel de por vida.

Hor-Chata»

25/01/2012 (22:28)

129.- #122 Pida que Blanco dimita. Y que se juzgue a Bono y lo de los Eres de Sevilla igual que se ha hecho con Camps.
¿ Porqué no habla de Barreda del hundimiento de Castilla la Mancha y SU CAJA CORRESPONDIENTE, del aeropuerto de Ciudad Real y demás derroches? ¿ Por que no pide carcel para Barreda y Bono?
se lo voy a decir:
Porque es un sectario.
A lo de que quiere justicia "PARA TODOS" añada "LOS DE MI SECTA" Y así se ajustará a la verdad lo que pretende que nos creamos.

sertorio»

25/01/2012 (22:21)

128.- #125 Es que ahí está...

El problema es que alguno quisieron usar Gurtel como ariete propagandístico, y se les fue la mano.... La gente lo vio, y pasó del tema en las elecciones, y ahora se ve que judicialmente no tenía sustancia.

Cuando había motivos de sobra para criticar la gestión POLITICA de Camps en Valencia, la ruina económica, la maldita "doctrina Camps"... Pero se perdieron en trajes y estupideces....

Saludos

manfred»

25/01/2012 (22:16)

127.- #90 Ese es otro asunto. Cómo dejan las comunidades algunos es otro tema que daría para muy largo. Saludos

Hor-Chata»

25/01/2012 (22:14)

126.- #114 ESTO QUE DICE USTED:
Esta demostrado que han fragmentado millones de euros en contratos para la adjudicación directa a "su amigo del alma"
¿ES ILEGAL?
¿ NO ES LO MISMO QUE LO DE SU QUERIDO BONO?
Bien,
A CAMPS ya se le ha juzgado por UNOS ESTUPIDOS TRAJES [ Su unico beneficio en esta historia junto con la ruina de su carrera]
¿ Que pasa con Bono y el dormitorio de su niña?
Bono además TIENE UN HIPODROMO QUE ANTES NO TENIA...
¿ Que pasa que Bono es de los de su secta?
¿ DONDE ESTA EL HIPODROMO DE CAMPS?

ciudadanomedio»

25/01/2012 (22:13)

125.- #99 El que lo juzguen por los trajes es una chorrada. Ha dejado la CV como un erial, deaudas a porrillo, y de eso no se le puede acusar.

Este pais es una locura, se filtran las minucias y se dejan pasar las barbaridades.

Estamos locos! Y falta Andalucia, espero que alli se levanten las alfombras! Veremos.

sertorio»

25/01/2012 (22:10)

124.- #122 Venga, que sí, que de acuerdo.

Un saludo

ciudadanomedio»

25/01/2012 (22:07)

123.- #121 De acuerdo, tambien pago el bicarbonato

David dr»

25/01/2012 (22:03)

122.- #118 #119 #117, que no hombre que no, que no se enteran, que el tema es que tienen Uds. unos estándares para unos y para los suyos otros.
Si el sospechoso es de los nuestros presunción de inocencia, si es de los otros, al truyo. Hagan un poco de memoria sobre lo que han dicho de los de otros partidos políticos y Urdangarín.
Si un juicio es favorable para los nuestros, no tiene discusión. Si es desfavorable, está trucado.
Tampoco se enteran por que yo no soy de los de los 100 años de honradez. Yo pido honradez PARA TODOS los políticos, no para todos menos los míos.
Nos conocemos todos y no me tienen que dar excusas de nada, el día que les vea razonar y pedir responsabilidades para "los suyos" me los creeré. Deberían de mirar un poco en su interior a ver cuando han exigido a los que han votado, en vez de comportarse como unos hooligan.
Que quieren juzgar el 11-M pues juzguenlo otra vez, que quieren que les diga, no va a cambiar nada.

sertorio»

25/01/2012 (22:00)

121.- #120 ¿Hacemos una cuestación popular, para comprar bicarbonato y sal de fruta a Antonio Casado?
..

ciudadanomedio»

25/01/2012 (21:55)

120.- #16 Muy bueno Manfield.

Casado deberia comerse la impresion de los articulos que ha escrito sobre el tema. Yo pago la cerveza o el vino para que lo pase, incluso estoy dispuesto a pagar papel ecologico para que lo digiera mejor.

Saludos.

Hor-Chata»

25/01/2012 (21:55)

119.- #117 ¿Le "conviene" a usted que no se hable del 11-M y sí de los trajes de Camps?

sertorio»

25/01/2012 (21:54)

118.-Y como digo, para que se entienda:

Una cosa son las responsabilidades penales o judiciales; y otra las responsabilidades POLÍTICAS.

Camps, es no culpable, o inocente, según hablemos con terminologías más técnicas o no. JUDICIALMENTE.

Otra cosa, es lo que cada uno piense de su responsabilidad política [y yo estoy con los que peor piensan de Camps en ese sentido]. Por la cual CAMPS YA HA PAGADO. No olvidemos que tubo que dimitir, y no ser candidato.......

A ver si aprendemos un poco de cultura y educación democrática.

Saludos

Hor-Chata»

25/01/2012 (21:52)

117.- #109 Si, hubo "veredicto" como usted llama a la Sentencia.
Pero esa sentencia queda en entredicho por la actuación, que es lo que se está enjuiciando, de Sanchez Manzano. al que se acusa de ocultación de pruebas y falso testimonio...
Y si resulta culpable, es obvio que habria que revisar la sentencia del 11-M, [el mayor atentado terrorista de toda la historia de Europa].
Insisto ¿porque no se habla de este juicio en los medios de los 100 años de honradez si no es para poner verde a la jueza?
¿Por que les molesta a los de los "100 años de honradez" el juicio a un posible encubridor de los terroristas?

sertorio»

25/01/2012 (21:50)

116.- #109

Y eso a qué viene? ¿Desviar la conversación?

Pues sí, hubo veredicto, y hay una juez que en estos momentos está instruyendo un proceso relativo a las pruebas y actuaciones en esa investigación.

ah, que eso no nos conviene.

da1»

25/01/2012 (21:50)

115.-Produce vergüenza ajena el artículo, tanto sectarismo y manipulación es cosa de Fonseca, ni Casado se atreve tanto.

David dr»

25/01/2012 (21:49)

114.- #112 Vamos a ver hombre de dios, no es que se ha vendido por unos trajes, ES QUE LE HAN PILLADO CON UNOS TRAJES. A Alcapone lo enchironaron por evasión fiscal...
Esta demostrado que han fragmentado millones de euros en contratos para la adjudicación directa a "su amigo del alma"
Sectario, Sectario es Ud. que no quiere ver más allá de sus narices. Yo creo que Blanco debería ser investigado y juzgado, y Chaves también, Y cualquier político y familiares con indicios de corrupción.
Digame Ud. lo mismo de alguno de su partido.

manhuel»

25/01/2012 (21:49)

113.-Me parece una injusticia tremenda y una sentencia equivocada totalmente. Pais!

Hor-Chata»

25/01/2012 (21:38)

112.- #104 Mire, ¿ Donde está la pasta que se ha llevado Camps? ¿ Qué beneficio ha sacado de todo esto? ¿ UNOS ESTUPIDOS TRAJES y la ruina de toda su carrera?
Cuando le oiga pedir la dimisión de Pepiño Blanco o la investigación a fondo del caso de los ERES con las mismas ganas con las que se queja del resultado por el juicio a Camps POR UNOS ESTUPIDOS TRAJES. Hablamos.
Si no me parece usted un sectario más ¿ Y para que´discutir con un sectario?

final feliz»

25/01/2012 (21:37)

111.-¡¡¡Viva España!!!

Enrico Vate»

25/01/2012 (21:36)

110.- #19
Por uno trajes casi se pierde,
ahora seguro que está que muerde.
¡Tanto gasto para res de res!
¡oye!, Progreta, como lo lees.

Y ahí donde los ves,
eran ternos modestos,
pero el asunto molesto,
por buscarle los tres pies.

Ojo con quién es el sastre
y cuantos trajes te hace,
pues puede ser un desatre.

Progreta, si a usted le place,
que les hagan otros de pana,
mientras cardamos la lana.

David dr»

25/01/2012 (21:35)

109.- #108 Creo que en el 11M hubo un veredicto también... ah, que eso no nos conviene.

sertorio»

25/01/2012 (21:31)

108.-Hola... Buenas noches...

Copio lo que he puesto en otra parte.

Vuelvo a casa, y leo que a Camps le han declarado "NO CULPABLE"

Y ha sido UN JURADO POPULAR. Cuando muchos en esa izquierda cutre y miserable que padecemos, quería un jurado popular porque decían que los jueces iban a ser favorables a Camps... Pues toma!!!, Y ahora, tampoco quieren jurado... Querrán pelotón de fusilamiento directamente. No quieren Estado de Derecho, ni Justicia.

Repito: NO CULPABLE. Ya basta de totalitarismos. Es necesario respetar la Justicia, y acatar sus sentencias. Y cualquier crítica a las mismas, debe ser hecha desde el respeto debido. No desde la histeria de algunos a los que les han quitado el caramelo...

Lo cual no quiere decir que su conducta política, la de Camps, no sea rechazable por varias razones, son cosas distintas. O que POLITICAMENTE, sus relaciones con miembros de Gurtel no sean criticables. Cosa que por cierto le ha costado el puesto político. Y cosa que algunos han olvidado, tal vez porque no tienen la suficiente cultura democrática.

Saludos

gato trigus»

25/01/2012 (21:29)

107.-Siempre me pareció demasiada tela para tan poco traje.

mwgar»

25/01/2012 (21:27)

106.-¿Nadie se acuerda del Caso Lino?...Y del Prestige hundido a propósito y pagado por quién todos sabemos... y el 11-M, y el Faisán, y el caso Gal, Y el caso Barrionuevo, y el caso Aceite de colza...Filesa, Malesa, Time export, Boe, RENFE...no sigo porque no cabe, 20 años de socialismo y 50 de catastrofismo después de como dejan el rastrojo...

Luchs»

25/01/2012 (21:26)

105.-De risa; se han gastado una millonada para una patochez. País.

David dr»

25/01/2012 (21:24)

104.- #93 Claro, claro, ¿para que vamos a hacer un juicio por corrupción de un político? Tiene Ud. toda la razón.
A Orange Market la adjudican contratos de varios millones troceados hasta el máximo legal y al responsable [ y a toda su familia] le regalan trajes [por lo menos, trajes]. Esos varios millones los pagan los Valencianos.
De todas formas tiene Ud. razón. Vamos a estimar que vale un juicio de esos y permitimos a los políticos llevarse regalos por el valor de lo que pueda ser el juicio, no valoramos el sobrecoste que puede ser que un gestor adjudique contratos a dedo a sus amiguitos del alma sin pasar por un control ni una auditoría.

El Professor Llentillas»

25/01/2012 (21:24)

103.-In dubio pro reo, por muy poca diferencia, por la mínima, pero pro reo.

Vicent»

25/01/2012 (21:24)

102.-Creo que los socialistas que defienden a Bono, Pepiño, Chavez o Garzón, si tuvieran un poco de vergüenza se callarían con lo de Camps. Es una sentencia judicial, con jurado y merece un respeto. Lo que no pretenderán es hacernos creer que en el PSOE no hay nadie corrupto. Camps es una vergüenza para el PP, pero por su mala gestión.

Duke Atreides»

25/01/2012 (21:23)

101.- #100 Cámbiese "legislativo" por "legal"

Saludos

Duke Atreides»

25/01/2012 (21:22)

100.- #85 El retintín del "5 contra 4" ¿significa que si hubiesen sido 4 contra 5 hubiese puesto en duda el fallo?

Es una auténtica barbaridad introducir el Jurado en un sistema legislativo que jamás ha tenido tradición ni necesidad de ello.Tiene tantas desventajas desde el punto de vista de la administración de Justicia que sólo se justifica, por simple respeto a la tradición, en aquellos sitios como los países anglosajones que lo han deificado desde siempre.

Dicho esto, si no hubiese habido Jurado no dudo en que un Juez imparcial, no sé si con gusto o con pena, hubiese llegado a la misma conclusión.

Saludos.

Charrito»

25/01/2012 (21:22)

99.-A mi me queda un sabor agridulce.
Por un lado me alegro que todo el juicio mediático de la izquierdona haya fracasado [hasta el juez de jueces de la troupe está en el banquillo por manipular pruebas de este juicio].
Por otro lado, que este personaje, arquetipo de político corrupto, caradura, que se gasta a manos llenas lo que es de los ciudadanos y paga lo que no está escrito en obras y proyectos dudosos o inútiles, este que estaba al frente de la comunidad de las comisiones Urdangarín y tantas otras, me parece lamentable, sea de derechas o no. En fin, político corrupto y desastroso gestor. Ahí están sus hechos y por sus hechos los conoceréis. Y los hechos hablan muy mal de este Camps.

Me duele este país porque la corrupción sale redimida y con brillo y espero que este pollo no vuelva a la política.

JELE»

25/01/2012 (21:22)

98.- #85 Preocupante el talante de democracia que se exhibe. Está claro que hay que leer u oir determinados medios para tener formada la sentencia. Medios que ni son imparciales ni pretenden que haya justicia simplemente manipulan hacia sus intereses.

Da la impresión que algunos manipuladores se van a encontrar solos. Que así sea.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 | 3 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.