El Confidencial. Foros

COTIZALIA | VANITATIS

Foro

COMUNICACIÓN

La privatización de las TV autonómicas choca con una plantilla de 11.000 trabajadores (Ver Noticia)

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

OPINIONES DE LOS LECTORES (66)

RenauxA»

06/02/2012 (21:01)

66.-La privatización de las televisiones autonómicas va a ser la prueba para saber si el gobierno del PP se toma este problema en serio o va a querer mantener el chiringuito de los politicos.
Cospedal prometió privatizar la manchega y todavía no ha pasado nada. Les queda poco tiempo de credibilidad. ¿quien va a creerles si se arrugan ante este tema?

ESPINO»

06/02/2012 (20:58)

65.-a la puñetera calle, provisionemos para las indemnizaciones, cada dia que pasa es un dia perdido. Como no hay mucha antiguedad en 12 meses se amortiza el 80% de la plantilla que es lo que sobra

xc70»

06/02/2012 (20:58)

64.-#FinTVsPublicasYA

arturo pereitor»

06/02/2012 (20:25)

63.-¿Y qué hacían esas 11.000 personas antes de inaugurar ese pozo sin fondo que son las TV autonómicas? Pues a buscarse la vida. NO CON MI DINERO.

Menchuca»

06/02/2012 (18:40)

62.-Al PP no le tiembla el pulso para subir impuestos y rebajar en la misma proporción y por segunda vez el sueldo a los funcionario y pensionistas sino que algunas comunidades como la gallega prepara unas medidas según las cuales se rebaja el sueldo de los funcionarios interinos en en más de un 30% con igual reducción de jornada q no de trabajo dado q en los casos de las oficinas de empleo, por ejemplo, y en todas las oficinas de atención al público las horas puntas son de 10 a 14 horas y si se lo piensa para cerrar o privatizar las TVs autonómicas, si alguien quiere comprar esas TVs sobredimensionadas de personal, porque se pierden 11 mil puestos de trabajo....Pero que es eso comparado con la inmensidad si en el último mes se perdieron 9 mil puestos diarios. Por contra, si se cierran esos chiringuitos se ahorran miles de millones. Mucho más que rebajando el sueldo y pensiones o subiendo los impuestos. Canal 9 acumula 1.122 millones de euros de deuda; Telemadrid, con 250 millones, TV3 con 45 millones; la gallega, con 25; la balear, con 20,8; la vasca con 16; la extremeña con 1,5; y la canaria, con 0,3, etc...y eso sin contar los miles de millones q reciben de las administraciones.

paisano»

06/02/2012 (18:33)

61.-Pernambucano #57

No confunda, los de la valenciana, gallega, balear, castellano manchega.., vamos todas menos la catalana, la vasca y hasta dentro de unas semanas la andaluza son trabajadores independientes que hacen una adecuada labor informativa.

Todo lo malo es sociata, si es que no se enteran.

pernanbucano»

06/02/2012 (18:29)

60.-En España oocurre cosas que claman al cielo.
Cada ente ineficaz y casi siempre corrupto que crea el Estado, es imitado por las CC.AA que crean otro a imagen y semejanza del central y casi soiempre mas ineficaz y corrupto.
Las televisiones públicas, los defensores de del pueblo, las Comisiones de Control, los observatorios varios, etc.
Y no hay paños calientes. Hay que cerrarlos.
¿ Se atrevera Don Mariano ?
Creo que no.

santiago48»

06/02/2012 (18:27)

59.- #55 Rores no es rico, todo lo que gana y roba lo utiliza para sufragar todas las guerras revolucionarias de sudamerica.

Nicaragua es su paraiso, luego Ecuador y Colombia.

Nada que decir es un ideologo y unicamente se permite el lujo de llevar un Ferrari, un capricho de juventud, lo otro una vida austera y solo trabajar para la causa.

A unos les da por el OPUS a otros por la COCAINA y a este por los MOVIMIENTOS DE LIBERACION DE LOS PUEBLO OPRIMIDOS.

Manda huevos.

santiago48»

06/02/2012 (18:22)

58.- #52 No lies a la justicia con más trabajo.

Aqui en Cataluña tenemos 2 casos sencillitos de resolver que son el caso "Palau" del Sr. Millet y el caso "Pretoria" del Sr. Prenafeta, que yo creo que afectan por igual al PSC y a CIU y vete tu a preguntar por alguno de los casos y la pasta gansa que se han llevado y lo unico que dicen es que esta en "buenas manos", es decir en caso de la justicia.

Mira que esta claro y bien explicado por el Ex. Sr. Maragall en su momento cuando lo del 3%.

Lastima que a este se le ha olvidado todo, menos mandar algun twiter al Congreso del PSOE, por lo demas, tiene certificado medico y no puede prestar declaración.

Luego llaman a declarar al Sr. Milet y el pobre hombre no dice nada, solamente sonrie como diciendo, como hable la lio y como me acusen y me meten en la carcel, hablo, osea, lo tenemos claro y la pasta a buen recaudo.

pernanbucano»

06/02/2012 (18:15)

57.- #23 Deje de decir tonterias. ¿ son socialistas los de la Televisión valenciana ? ¿ y los de la gallega ?

Martinfisher»

06/02/2012 (17:59)

56.-Soy de la opinión de que de esta no se empieza a salir hasta que la impunidad desaparezca .....lo que nos queda por sufrir si no eres político/sindicalista o afin....!!

Cuando el primero entre en la cárcel empezaremos a ver luz al final del túnel!

plazavieja»

06/02/2012 (17:33)

55.-Cerralas ya todas a que estais esperando.

No ganan dinero las privadas...a duras penas...y quereis subvencionar a las publicas para que al final se robe y se haga rico a gente como Roures vendiendo a ORO lo que no vale nada...asi se hace rico cualquiera a cuenta de todos.
Mientras los parados de mas de 2 años cobrando 400e...y un tipo como Roures se ha hecho rico a cuenta de las tv publicas.
Todos sabemos como funcionan los chanchullos en las tv publicas...
miles de trabajadores sin hacer nada...y luego se compra a precio de oro programacion a las mafia de Roures MILIKITO ETC....

dr fronkonstin»

06/02/2012 (17:04)

54.-Lo que no se puede consentir es el derroche de las TV públicas, sean RTVE, Regionales o locales [que hay muchísimas y no sirven nada más que para autobombo del alcalde correspondiente] Pero, partiendo de la base de la necesidad de una urgente reorganización, quiero romper una lanza a favor de la existencia de la TV Pública. El Motivo: los programas culturales, divulgativos y minoritarios, que desaparecerían si lo único que prima es la audiencia.

Las privadas están en su derecho de ofrecer solo aquello que les resulte rentable. Para ello arriesgan su dinero. Por eso se necesita el complemento de las públicas. ¿Qué TV privada va ha producir un programa sobre libros, por ejémplo? El problema surge cuando las públicas, entre otros muchos desmanes, se empeñan en competir con las privadas con telebasura, eventos deportivos carísimos, etc.

Pero que se está haciendo muy mal no significa que deban desaparecer, sino refundarse, con menos personal y mínimo presupuesto.

Arcano1964»

06/02/2012 (16:40)

53.- #47

No, yo haría lo lógico: las públicas que cuestan dinero, o se adaptan o se liquidan. Las privadas, que con su pan se lo coman

Y RTVE que vuelva a tener publicidad, me niego que tenga que ser de pago [de impuestos] porque eso no tiene maldita gracia. Que pongan anuncios, así las privadas pondrán menos [se pasan catorce pueblos].

En cuanto a la universidad, dado el bajo nivel que tenemos, que empiecen a rediseñarlas. Las públicas, claro. Las privadas, pues como Tele5 y Antena 3: que con su pan se lo coman.

Probablemente va siendo hora de replantearse los límites de lo público, su sobredimensionamiento ocasiona problemas como exceso de funcionarios, la percepción de los innecesario de su número y la mala leche que se le pone a cualquiera cuando termina concluyendo que es un escondrijo para vagos.

Además, menos funcionarios y más contratados laborales. Y sueldo ajustados a mercado. Porque es cierto que son los paganos de cada medida anticrisis, lo que es alucinante lo que algunos [en algunos sitios] ganan. Incluso con las rebajas salariales.

Fernan Gonzalez»

06/02/2012 (16:32)

52.- #47 Nono, quien conozca de un caso así, puede denunciarlo y aportar pruebas, los que ahora están no son los que les pusieron, y si pasa el tiempo prescriben las faltas y se sentirán inmunes.

No digo nada extraordinario, los españoles estamos un poco cohibidos de hacerlo pero un funcionario tiene la obligación de atender las pretensiones de los ciudadanos en este aspecto, abrir expediente disciplinario a los responsables, instruirlo y resolver.

Y después de la vía administrativia queda la judicial.

Yo he tramitado reclamaciones y a veces tienes que darle seguridad al denunciante para hacerle ver que la única forma de cambiar las cosas es actuando, el quejarse en el bar o en el foro no es suficiente, es un primer paso para armarse de valor, pero mi experiencia es que si bien algunos se escapen por falta de pruebas, el hecho de abrirle expediente acojona, sobre todo porque ni se lo esperan.

Y si lo haces y además resuelven a tu favor el placer será de justicia efectiva.

Ánimo.

wakamole»

06/02/2012 (16:13)

51.- #45 El sentido del recorte no debiera ser nunca recortar por recortar. Si ahorramos 10.000 millones y, de esos, invertimos en algo productivo 5.000 estamos ahorrando y a la vez generando empleo...

Fernan Gonzalez»

06/02/2012 (16:02)

50.- #47 En una Universidad pública los profesores tienen prohibido hablar de política, porque nadies les abre un expediente, hay que empezar a ejercer los derechos que tenemos reconocidos.

!Vale ya! No hay que callarse.

santiago48»

06/02/2012 (16:00)

49.- #48 Te falta devolver la pasta y si falta la expropiacion de todos sus biene y la de sus parientes hasta tercer grado y queridas hasta la 3ª, que sale mucha puta en la TV que cobra o ha cobrado del Estado a cuenta de la po.. del Borbon.

Yo por 10 millones de Eurocos me paso 2 años en la carcel, mejor dicho por 1 tambien.

gutima»

06/02/2012 (15:50)

48.-¿Y esto no es malversación de caudales públicos? [esto, y los aeropuertos fantasma, los AVE vacíos, los "Calatravas", los Planes E, los viajes al Caribe, las putas y la cocaína...].

"La pena de prisión será de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público".

nono»

06/02/2012 (15:43)

47.-
¿Es privatizable una universidad pública porque está llena de profesores afectos al régimen, que no hacen sino crear adeptitos al régimen del partido reinante? ¿O es más racional limpiar de cátedros, titulares, jefes de departamento a las distitnas facultades y que reine le pluralidad y la libertad de pensamiento?
¿Cómo se hace eso cuando han accedido con todos los parabienes de la ley, pisando cuellos y dejando cadáveres en la cuenta? No lo sé, pero a ninguno de los foreros se le ha ocurrido mandar al paro a un catedrático corrupto, o a un juez inepto, o a un director de hospital enchufado.

Y es que un titular repetido mil veces en un año -no pasa una semana sin una entrega de estas de "cerrar las teles públicas"- se convierte en algo aceptado ya por lo grandes pensadores de este país, sin posibilidad de debate.

Que cierren T5, A3, la Sexta y la Cuatro. Me quedo con los pececitos de la 2 y a limpiar el resto de las programaciones y directivos de las demás públicas. Que ya lloraremos cuando Me Vuelve Loca de la Noria del Gran Hermano de Que tetas tienes y El Sexo que no conociste sea lo único que nuestro hijos puedan ver.

Eleanor Rigby»

06/02/2012 (15:00)

46.- #43 #1 tampoco son 17 pues en muchas hay la autonómica, 'la 2' autonómica, la de deportes autonómica, la 24 hrs. autonómica y la autonómica HD !!!!! Necesitamos calculadora de muchos dígitos para calcular la multiplicación de gasto

santiago48»

06/02/2012 (14:57)

45.-Se cierran, que más de 11.000 parados más, se corta la sangria y ya vendran tiempos mejores.

El ahorro supondra que se les podra pagar un buen paro de 2 años y encima sobran unos 10.000 millones de Euros que buena falta hacen para Educación y Sanidad.

El que quiera más canales que se los financie y entre en el mercado, sobran frecuencias y punto, a recoger naranjas, aceituna y melones, de paso nos quitamos a 300.000 emigrantes y mejorando.

Eleanor Rigby»

06/02/2012 (14:55)

44.- #43 Montesquieu, error de escritura

Eleanor Rigby»

06/02/2012 (14:53)

43.- #1 ¿Y qué esperábamos con Montequieu muerto? No hay poder independiente en este país, y los 'empresarios grandes' se arriman al único poder y entre todos lo pueblan todo y reparten todo lo que el ciudadano con su esfuerzo produce. La serpiente hay que matarla por la cabeza, no digo más

limerick»

06/02/2012 (14:20)

42.-Después de fijar mi atención en los datos de las plantillas y de las subvenciones y déficits producidos no tengo pudor en afirmar que su desarrollo y decisiones constituye un delito y malversación de los responsables, que deben ser juzgados. Esto es una bestialidad. Hay que hacer una seria y responsable consideración de las TVs a nivel nacional, sobre todo con las Oficiales, para cambiar la situación de forma efectiva y austera.

Talleyrand»

06/02/2012 (14:03)

41.-En su manual de economía Samuelson nos llevaba a un problema económico de macroeconomía que se expresaba como la elección de producir "Cañones o mantequilla?" con los recursos finitos de un estado.

En nuestro ruinoso estado de nuevos ricos algunos todavía dudan de la opciones a tomar en cuanto al gasto público:

Jubilados o televisiones públicas?
Sanidad pública o coches oficiales?
Subvenciones o bajada de impuestos?
Reforma laboral o paro juvenil del 50%?

En definitiva gasto público en A o B escojan porque no hay para todo y va a durar tiempo.

Alguien duda a estas alturas de la solución -dolorosa para los trabajadores afectados eso sí- que hay que tomar?

Lucas»

06/02/2012 (14:00)

40.-"Los sindicatos sostienen que no sobra ningún trabajador y culpan de las pérdidas al equipo directivo por su pésima gestión".

Estos sindicatos de vagos y maleantes creadores de paro sostienen lo que sea para que sus liberados e ideología siga a la fuerza en todo lo público, en especia las TV. Que se alimenten su tripa con las cuotas de sus afiliados, y si no les da que sus dirigentes se vayan a sacar raíces con la trompa para comer.

invierno»

06/02/2012 (13:59)

39.--
-
Me recuerda a las cajas de ahorros. Multitud de colocaciones a dedo, enchufismo de todo tipo con sueldos astronómicos, millonarias jubilaciones, planes de pensiones, etc.
-
Y todo para que ?
-
Para emitir por décima o centésima vez películas de los años 60, reposición de series o lo que es peor entrevistas a las amistades, telediarios a base de la Agencia EFE ?
-
Para eso tanta plantilla ?
-
O tanto derroche a cuenta de todos los españoles ?
-
Vendan esas cadenas o cierren las.
-

soydeasturias»

06/02/2012 (13:34)

38.- #4 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡si las vemos por la sexta¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
el problema es que la TPA paga un disparate, para un programa que se repite a la misma hora en la sexta, y que ademas todo el mundo ve por la sexta....

el peluquiero de mauldin»

06/02/2012 (13:21)

37.-Para rentabilizar el gasto o inversión, que los metan a todos en las instalaciones de la televisión de turno sin que puedan salir, y que junto con los politicos que los colocaron hagamos un Gran Hermano en el que los sufridos televidentes decidamos a quiénes echamos a la calle, semana a semana, hasta quedar solo uno.

promocion74»

06/02/2012 (13:04)

36.-pues que las privaticen y reduzcan los chupopteros que haya que reducir..

Papiniano»

06/02/2012 (12:58)

35.-La televisión pública no existe, siempre es gubernamental. Privatizarlas es una bobada, ya que nadie adquiriría una empresa que, sencillamente, no puede ser viable. Externalizar es reducir las perdidas, no es ponerlas en beneficios y dar beneficios a otras empresas amigas. Las empresas interesadas querrán ganar dinero ¿no? Y, ¿quién lo pagará? Los ciudadanos que ni las ven ni las verán. Hay demasiadas televisiones. La única solución. El cierre de autonómicas y locales. Un canal nacional, tipo La 2 y otro para desconexiones regionales, sigue siendo caro pero puede ser asumible.

Papiniano»

06/02/2012 (12:54)

34.-La televisión pública no existe, siempre es gubernamental. Privatizarlas es una bobada, ya que nadie adquiriría una empresa que, sencillamente, no puede ser viable. Externalizar es reducir las perdidas, no es ponerlas en beneficios y dar beneficios a otras empresas amigas. Las empresas interesadas querrán ganar dinero ¿no? Y, ¿quién lo pagará? Los ciudadanos que ni las ven ni las verán. Hay demasiadas televisiones. La única solución. El cierre de autonómicas y locales. Un canal nacional, tipo La 2 y otro para desconexiones regionales, sigue siendo caro pero puede ser asumible.

gpg»

06/02/2012 (12:51)

33.-Ahora vamos viendo el por qué de la ruina de España, que no de los políticos.

Durante las vacas gordas, se ha despilfarrado a manos llenas, colocando a amigos y amiguetes.

Da la sensación de que en tiempos de bonanza, da lo mismo gastar 100 que 100.000. Si yo hiciera eso en una empresa privada, seguro que estaría despedido, y seguramente en el juzgado. ¿Por qué a los políticos no les puede pasar lo mismo?.

Fernan Gonzalez»

06/02/2012 (12:44)

32.-Si economía es administrar los recursos escasos, este momento es de priorizar los escasos recursos de que disponemos en los pocos proyectos que produzcan dinero y el ocio gratis que ofrencen las televisiones no es productivo, el coste de oportunidad de lo que se deja de hacer con el dinero destinado a mantener artificialmente actividades subvencionadas que la economía real no sostendría es una sangría.

La economía productiva necesita de recursos que acapara el Estado con su aparato sobredimensionado.

Amigo Sancho»

06/02/2012 (12:34)

31.-

El gasto en propaganda no es un gasto, es una inversión para que los sufridos ciudadanos se acerquen mansamente a las urnas cuando les digan y metan una de las dos papeletas, da igual el color, con las que dicen que se legitiman las dos bandas.

Es dinero bien invertido para que los periodistas, los de las pelis, las series y las publicidades estén contentos y hagan de voceros de lo bonito que es votar y consumir en este presunto estado de derecho.

Se trata de vivir a costa del dinero de los contribuyentes como sea, en fin, un cachondeo igual o mayor que eso que llaman la justicia.

Fernan Gonzalez»

06/02/2012 (12:32)

30.-Si son capaces de justificar su existencia como empresas privadas independientes, muy bien que sigan, pero aumentar plantilla y sueldos para loar al líder y atontar al público, al único lugar que les llevaba era al cierre y en tal caso se lo tendrían merecido.

Autonómicas y autonomías cortadas por el mismo patrón.

asturiano24»

06/02/2012 (12:04)

29.-Es genial q vengan los del PP diciendo que van a privatizar las teles cuando en Asturias Cascos lo intento con la TPA q nos cuesta 40mill de euros al año y el PP se nego...vamos que hace lo contrario a lo q dice...ahora q haran??? el PP en asturias da pena...

Tadeo»

06/02/2012 (11:44)

28.-Yo no las privatizaría, yo las prohibiría por ley. Solo sirven para loar al líder, y de eso no se escapa ni la adorada por muchos, yo no tanto, Dña Espe.

El titular es patético, carga de nuevo contra la CV sin razón, cuando te pones a leer te das cuenta que en TV3 son muchos más, que en la andaluza casi los mismos [mas las productoras externas], y que no se atreve a publicar los datos de TeleMadrid. Pues mira por donde, la única que ya ha dicho que se van mas de la mitad a la calle es Canal 9, que además es la que menos dinero recibía de subvenciones.

Esto no quiere decir que sea mejor que las otras, solo es una reseña para resaltar la motivación de un periódico que navega sobre un amarillismo en ascenso, una búsqueda de aspavientos en los comentarios y una rentabilización del negocio cada día más cercana a El Mundo y El Pais.

Saludos

Rolania»

06/02/2012 (11:24)

27.-Las TVES publica CERRADAS.

soydeasturias»

06/02/2012 (11:16)

26.-un ejemplo LA TPA, el chiringuito del psoe de asturias, tiene mas audiencia C10[de gijon, y privada], que son cuatro amigos.
Bien la TPA todos los cargos son del psoe, y los programas se hacen en madrid, y se encargan a productoras de madrid....y luego tini decia que la mantenia para dar trabajo a productoras asturianas.....bien aqui es caso psoe, en el resto sera pp...pero las autonomicas son los chiringuitos para dar voz al organo de gobierno
aparte sale mas barato mandarlos al paro, que seguir pagando sus exorbitados sueldos

taraza»

06/02/2012 (11:03)

25.-¡¡Pues ya me explicarás qué significan 11 mil personas más en el INEM, entre de 5 millones...!! ¡Ni se notan, siquiera...!
En cambio sí se nota, y mucho el descomunal gasto de las TVS autonómicas, y también TVE... Gasto absolutamente innecesario...
Mientras el Gobierno/Congreso de los Diputados no ordenen desmantelar las TVS públicas, ya pueden predicar honradez y austeridad: nadie, sensato, les dará el más mínimo crédito.
Está claro y más que claro: los políticos, todos, están dispuestos a seguir cultivando sus querencias, así se hunda España, así tenga que trabajar, la ciudadanía, de sol a sol para pagar sus caprichos...

FAPS»

06/02/2012 (10:59)

24.- #5

Joder macho. Hay algo que Vd vea bien en este pais ?

! qué cascarrabias todos los dias !

FAPS»

06/02/2012 (10:56)

23.-

10.834 profesionales ?77

10.834 enchufados que la mayoria estan por ser socia-listos.

Vdes ven los programas de cocina ?. A mi me gustan. Pues bien en Antena 3 esta Arguillano.....él solo. Pero si te vas a TVE por las mañanas hay 4. El cocinero, la presentadora que es ayudante, la nutricionista y un enano con un ordenador que no sé que leches pinta. Pero hay 4. En cambio Arguillano esta solo.

Sobran tres en TVE..... y asó podríamos ir diciendo.

equilatero»

06/02/2012 (10:55)

22.-11 mil todavía son menos que 5 millones.

darkmind»

06/02/2012 (10:48)

21.-como se cuece en las TVS ,pasa igual que en las cajitas ,mucho ADJUNTO A ...DE ....Y COBRANDO UNA PASTA ,SIN DESPEINARSE

así están todas tumbadas !!!

hay que negociar,proveedores, contratos y salarios a la baja ,para evitar su cierre o despidos

es mejor percibir 15,000 // año...... que nada

eso pasa cuando por intereses políticos se hacen cosas a lo loco

los partidos políticos son EL CÁNCER DEL PAÍS

el que no lo vea es que es gili

observador»

06/02/2012 (10:39)

20.-Les aviso que voy a ser muy radical.

Lo que está mal hay que cambiarlo, sin duda. Pero ¿el modelo a seguir es Telecinco?, ¿esa televisión que pudre la mente de quien la ve?.

Si se ha de informar y también ayudar a la gente a tener criterio propio con diversidad de opiniones, reportajes, debates y documentales, la televisión más vista en España no cumple con eso.

Si están mal gestionadas, si han sido un chollo para los amiguetes políticos y son un mero intrumento de propaganda de pensamiento único pues que se limpie todo eso, pero suprimir su producción para caer en la putrefacción en el modelo de Telecinco es un muy grave error.

¿Si no ha sentado nada bien la entrada de Pemex en Sacyr, para luego Repsol, porqué dejamos que un extrajero engañe e envilezca a los jóvenes -y no tan jóvenes- con ese modelo de televisión?. Y repito lo de extrajero porque veo que le importa un pimiento España. No tengo nada contra los extranjeros, tengo grandísimos amigos, pero me opongo de frente a quien nos hace daño.

No trabajo en los medios, ni soy un mojigato, ni xenófobo, creo en la libertad de expresión y libre mercado, pero me opongo a lo que hace daño a España.

Torrentius»

06/02/2012 (10:31)

19.-Lo de las televisiones autonómicas en general y lo de Canal 9 en particular, no es que sea vergonzoso es que TIENE que ser delito.
Malversación, por tirar el dinero público y Corrupción, por emplearlo en el beneficio propio de los partidos y sus dirigentes.

Todo eso a plena luz del día, y en el caso de valencia con la chulería de Camps, para más INRI. Todavía habrá que aguantar lo de su compromiso con los valencianos y lo de su intachable gestión. El único que le importa a Camps es Camps.

Spain Channel»

06/02/2012 (10:03)

18.-http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/02/actualidad/1328219299_253798.html

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3709695/01/12/RTVE-solo-ahorrara-11-millones-con-el-recorte-a-los-directivos-y-estrellas.html

mik»

06/02/2012 (09:55)

17.- #15, Lo de las TV tiene algo que ver con hacer propaganda, claro, pero tiene aún más que ver con las cifras que se mueven. ¿De quién son las productoras que venden lo que se emite?. ¿Cómo entra, y cuánto cobra el personal de las autonómicas -y de TVE-?. ¿De quién son las empresas que suministran material o servicios externos?.

Al final, todo dinero, que es lo que de veras importa a nuestros administradores.

Echo de menos que casi no se hable de los despilfarros en obra pública [con obras que pasan de un presupuesto de 800 millones a un coste de 1800, por ejemplo], ni en software [el día que se sepa lo que se gasta en software, y se sepa que muchos proyectos ni llegan a funcionar...].

Todo por la pasta. Todos: izquierda, derecha, y Cascos.

Ah: ver la F1 o el fútbol, sin publicidad, en la autonómica, está muy bien, siempre y cuando sobre dinero, y no se aumente la edad para hacer mamografías o colonoscopias por cuestiones económicas, por ejemplo.

Desde el primero

Deja tu comentario »

Página: 1 | 2 |

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.