publicidad

ESPAÑA

OPINIONES DE LOS LECTORES (63)

cpmt»

06/02/2012 (22:49)

cpmt

63.-"Fascitas ??? pero sabeis lo que la palabra significa?? NO, CREO QUE NO. La obsesión y fanatismo que algunos tienen no cambia la historia ni la verdad. Os querréis creer lo que os habéis imaginado. DEJAD A LOS MUERTOS EN PAZ, y no vengáis cambiando lo que de verdad debería de ser criticado y aborrecido y luchado.. EL GRAN DESASTRE DE ESPANA COMO UNA UNIDA Y NO DIVIDIDA SI PENSAIS QUE HABLANDO DE LOS MUERTOS Y DEL franquismo no nos vamos a darnos cuenta[DE VUESTRA MANIPULACION] de la mas grande estupidez sin precedentes cometida por un gobierno NO NOS VAIS A CONVENCER.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

cpmt»

06/02/2012 (22:40)

cpmt

62.-Y QUIEN VA A INDEMNIZAR A TODAS LAS MONJAS, CURAS, Y GENTE QUE MURIO Y FUERON 'MUERTAS' [ Y/O ASESINADAS??] POR LOS REPUBLICANOS O LOS DE IZQUIERDAS O LOS 'OTROS"???? O ES QUE HUBO NINGUNO? pues SI LOS HUBO. Dejaros de tonatadas y del 'dichoso franquismo que antes de Franco, solo habia asesinatos y matanzas continuos cambios de gobierno, una desorganizacion y anarquia total, gran analfabetismo y hambre.... no vengais con cuentos chinos y chorradas estupidas sobre Franco etc etc... gracias a el muchos de vosotros nacisteis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (22:16)

Charrito

61.-En este país de locos, acabaremos enterrando a un republicano ateo y antieclisiástico, en un cemeterio católico y en medio de una procesión cristiana. De Chiste.

¿Pero alguien ha pensado en lo que quería su abuelo? ¿Alguien ha pensado que sus deseos pueden no coincidir, y probablemente no lo harían, con respecto a los de sus antepasado' ¿porqué piensan que sus abuelos, que nunca conocieron son suyos y deben decidir ustedes por ellos?

El abuelo que murió en la Guerra Civil ya está con lo suyos, ya está con los que compartieron sus últimos sufrimientos, con los que compartieron sus últimas palabras, suspiros y lágrimas, con los que compartieron sus últimas miradas, que no fueron las de ustedes. País de necrófagos, déjenlos en paz, no tomen decisiones por los ellos. Ellos no son ustedes.
Son ustedes quienes pisotean su memoria, los que pisotean su recuerdo y los que quieren que su vida no sirva para nada.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

06/02/2012 (21:55)

El Circo

60.- #59 Aquí lo que se pretende es que todos aceptemos que la guerra civil la ganaron los malos y la perdieron los buenos y quién no esta de acuerdo con los radicales comunistas amiguitos de Garzón y este de acuerdo con la Transición la Ley de Amnistía y la Constitución es un fascista como más de dos terceras partes del Tribunal Supremo

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

06/02/2012 (21:53)

El Circo

59.- #28 Me parece que ud se crre la propaganda de los hooligans de Garzón. Desde la constitución, todos los gobiernos apoyados por la oposición han dictado medidas para reparar y reconocer a vivos y muertos víctimas de la guerra civil, e incluso para condenar el régimen franquista. No hay impedimento legal alguno y siempre ha habido facilidades para remover cualquier obstáculo a la recuperación y traslado de restos de muertos y asesinados, y el que quiso lo hizo.La novedad es que entonces cada uno se pagaba los gastos y ahora zp ha decidido que lo paguemos entre todos, y si hace falta hacer 10.000 pruebas de adn pues se hacen, y si hay que desenterrar a los familiares de los que solo quieren pasar página y que descansen en paz, pues que se desentierren.
Nadie de los que he leído escribir sobre este tema se opone [ como no podia ser de otra manera ]a que cada uno recupere los restos de los seres queridos para darles un entierro digno,eso es un simple eslogan.
[Sigue]

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Fernan Gonzalez»

06/02/2012 (21:21)

Fernan Gonzalez

58.-En centro Europa terminada la SMG los dos bandos acordaron hacer un homenaje conjunto a los caídos en la contienda, no se el día pero se reunen los veteranos y se recuerda la historia sin odios.

Acaban de enfrentarse pero reconstruirse era primordial para todos, sobre esa base se construye la acual UE.

Aprendamos aunque sea tarde, es preferible documentar las viviencias y los recuerdos para tener el material para la historia, escuchar el dolor de las familias de las victimas para sacar lecciones de lo que no debe volver a ser.

Y pasar página sin más enfrentamientos entre españoles.

En mi familia tuve la suerte de no perder a ningún familiar ni ser ideológicamente de ningún bando y vivo el presente y miro al futuro, hay que ser pragmáticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (21:17)

Charrito

57.-
Vas con un parche por la vida, viendo y reclamando solo lo que te interesa, y aún estás buscando el ojo que perdiste hace 60 años. Sigue, sigue, quizás lo encuentres.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (21:12)

Charrito

56.- #51 Creo que te entiende tan bien como yo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (21:09)

Charrito

55.-Uno sabe donde empieza, pero no donde acaba. Y vete tú a saber si los que tanto buscan a sus abuelos no acaban siendo considerados los herederos de los asesinos. Tanto barullo va a servir para que otros se dediquen a investigar a esas supuestas víctimas y de muchas de ellas se conocerán los crímenes que cometieron, que después de 70 años mejor estaban en el borrón y cuenta nueva que con sus despojos pisoteados.

No se han dado cuenta, pero con lo de Garzón están empezando a pagar por haber abierto la caja de Pandora. Y espero que pagen duramente. Si la amnistía no vale, no vale para todos. Y nada sale gratis.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

joanfg»

06/02/2012 (21:04)

joanfg

54.-Hasta que no llegó ZP al poder, nadie se planteó iniciar un proceso contra el franquismo.

Nadie había criticado la Ley de Amnistía, que impide iniciar cualquier procedimiento sobre los hechos aminstíados.

Sobre las exhumaciones, no hay suficientes médicos forenses en España para llevar a cabo esa tarea, no van a dejar de cumplir con sus obligaciones diarias para ponerse a analizar huesos y por otra parte, dado el tiempo transcurrido es muy complicado identificar por los huesos a las víctimas.

Lo único para lo que ha servido la mal llamda Ley de Memoria Histórica [otra vez dando patadas al diccionario por parte del zapaterismo,la memoria es individual no colectiva] es para que diversas asociaciones creadas ad hoc, se forren [ej en cataluña el Memorial Democràtic].

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

06/02/2012 (20:55)

insider

53.- #45 Le repito que estoy de acuerdo con lo que dijo vd. antes y lo que dice ahora. Pero que pasa si su abuelo está con el abuelo de otro?

Como sabe cual es su abuelo?

No es moco de pavo. Por ejemplo la familia de García Lorca no quiere que se le desentierre esté donde esté. mientras otras familias de gente a la que mataron con él si que quieren que los encuentren y desentierren. A eso se aferran los que quieren montar un número con la tumba de García Lorca.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (20:53)

Charrito

52.-Durante la transición se planeó algo positivo: no es olvido de víctimas. Se llama borrón y cuenta nueva para todos. Tanto los de derechas como los de izquierdas, deidieron que todos tenían el macuto lleno de crímenes y que envez de echárselos a la cara, lo mejor era hacer borrón y cuenta nueva habida cuenta del tiempo transcurrido y el sufrimiento de ambas partes.
No se entiende que alguien reclame lo que nunca ha tenido: l digo por el abuelo que murió hace 70 años. Quizás deba plantearme yo reclamar a Sanidad la muerte de mi abuela en el 45 por deficiencias cardiacas, ya puestos, me ha supuesto un trauma sin igual el no llegar a conocerla.Lo peor es que saben donde empiezan y no donde acaban y vete tu a saber si esos despojos acaban pisoteados porque

El problema real es que la izquierda, que no es más que basura política e intelectual, ha dejado o está dejando de ser un referente moral y está pasando a ser un ejemplo de miseria maldad moral y social. Por eso tienen tanto empeño en ocultar e ignorar sus crímenes y resaltar lo de la derecha. Lo que hacen es simplemente encender el ventilador.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

06/02/2012 (20:52)

el chicharro

51.- #43 Si lee el #49 quizas me comprenda mejor.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

oveco»

06/02/2012 (20:37)

oveco

50.-Estos no son las víctimas del franquismo, son los nietos ¡y hasta un bisnieto! Bueno, también hay un hijo que tenía dos años en la guerra... Pues no es lo mismo.

No sé qué hay que hacer con los que tuvimos un progenitor en cada bando. En mi caso al menos hubo la suerte de que no mataron a nadie, pero muchos tuvieron muertos en los dos lados. Y en cuanto a los nietos, entre los cuatro abuelos da para tener un rojo, un facha, un liberal y un nacionalista.

Nadie ha ignorado a las víctimas del franquismo. En la Transición los españoles no olvidamos, negociamos entre nosotros precisamente porque recordábamos muy bien la barbarie pasada y queríamos que no se repitiera.

Los nietos son la generación pija, que da por sentada la democracia como si hubiera llovido del cielo. Pues no es así: la democracia la construimos duramente mediante la negociación, el pacto y, sobre todo, la renuncia mutua a pensar que una parte de los españoles está en posesión de la verdad.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Charrito»

06/02/2012 (20:37)

Charrito

49.- #23 Tienes toda la razón. Gente como tú hace que algunos sintamos vergüenza de ser españoles y de compartir patria con sectarios como tú, los del frente popular.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

06/02/2012 (20:23)

el chicharro

48.- #43 Pues fijese ud. que yo, hasta hoy, pensaba que la soberbia era un pecado y no un delito.

Pero en cualquier caso no era mi intención defender a Garzón, supongo que el lo hará muchisimo mejor, que yo soy de ciencias. No, hablo de la decencia y de la vergüenza que como la soberbebia no tiene por que estar sujeta a Ley, y de los indecentes por muy "legales" que sean.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

pupicuri»

06/02/2012 (19:49)

pupicuri

47.- #23 Chicharro,de verdad no ha encontrado algo mas cercano que un jemer rojo para demostrar la superioridad etica y moral de la izquierda?.
Algo por la antigua URSS,sus satelites,por Cuba..algo así mas a mano?

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MAME_AGAIN»

06/02/2012 (19:36)

MAME_AGAIN

46.- #41 de los muertos del bando nacional.. y con prescripcion del cura del pueblo, que era el que tenia la ultima palabra.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MAME_AGAIN»

06/02/2012 (19:34)

MAME_AGAIN

45.- #39 Pues que quiere que le diga, para eso estan los forenses. Se excava y punto pelotas.

La pregunta es ¿por qué oficializar el asunto? ¿que necesidad hay de que un político te autorice a enterrar a tu padre de una forma decente? O vieto de otra manera ¿tanta necesidad tienen los politicos de izquierdas de este pais en ser ellos los que autoricen a hacer el agujero? ¿tanto miedo ha habido en España a hacer algo por el estilo?¿sigue habiendo ese miedo?


Lo dicho: Por las bravas. Se hace el boquete y que me detengan... pero mi abuelo lo entierro dignamente. Todo tiene un precio.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

06/02/2012 (19:31)

juansar

44.- #43 Sigue...

Hay unas referencias al post 34 que no se porque han salido. Es una confusión porque no entiendo muy bien el programa.

Perdon

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

06/02/2012 (19:28)

juansar

43.- #23 Lamento decirle que Vd. se confunde.

Mire para hablar con propiedad hay que leerse la Ley 52/2007 sobre la Memoria Histórica. Hay que leerse los efectos que tiene la Declaración de Reparación. Quienes la pueden hacer y hasta donde llegar. Eso ya está por Ley. Quien quiera hacerlo, lo puede hacer

Si la Ley está vigente, que más se puede pedir. También dice la Ley que la Reparación no tiene efectos económicos ni profesionales.

A Garzón lo juzgan por intentar EL instruir un juicio en "su juzgado" por crímenes durante el franquismo y sabiendo que "& #034;"su resolución no es sostenible mediante ningún método aceptable de interpretación de la Ley [STS núm. 1497/2002, de 23 septiembre], o cuando falta una fundamentación jurídica razonable distinta de la voluntad de su autor [STS núm. 878/2002, de 17 de mayo] o cuando la resolución adoptada -desde el punto de vista objetivo-no resulta cubierta por ninguna interpretación de la Ley basada en cánones interpretativos admitidos [STS núm. 76/2002, de 25 de enero]. "& #034;"& #034;

O sea, no confundir la reparación de la Memoria Histórica con la causa de enjuiciamiento a Garzón Real. Personalmente creo que lo juzgan por soberbio

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

06/02/2012 (19:15)

Lucas

42.-Estas asociaciones de la RMH me da la impresión que lo que quieren es más subvenciones, y como se fué el Justiciero Universal y defensor de causas olvidadas, sí, el mandilón de ZP, y ahora se les corta el grifo pues nada, aprovechando que el pésimo juez socialista instructor está siendo juzgado por prevaricador, que es el peor y más vergonzoso delito por el que puede ser condenado un juez, se la ha ocurrido a este, y a su defensa contar von estas asociaciones.
Que vaya a declarar tambien como testigo el Bobo Solemne y explique lo de su abuelo y las verdaderas causas por lo que fué condenado, y de paso que devuelva el expediente de este a donde debería de estar.
Esta gente se mueve primero por el dinero, después por el rencor.
Si se les indemnizan bien cambian las declaraciones.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

06/02/2012 (19:15)

don lucio

41.-# 28.
nota breve.
los estancos eran para las viudas o las madres de los muertos.

despues ya vinieron toda case de negocios.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

06/02/2012 (19:08)

don lucio

40.-el tema de la muete violenta e el siglo XX es tragico

el tema de GARZON hay que tomarselo a cachondeo.

que tengan cuidado los andaluces

garzon lleva su caso a bruselas con su amigo el argentino. en el tribunal unos cuantos mahometanos y el boliviano y otros parecidos.

como Isabel y Fernando NO tenian autoridad sobre los mahometanos, vamos a devolver GRANADA y CORDOBA a los musulmanes.Y CUIDADO QUE NO TENGAMOS QUE DARLES TODO EL-ANDALUS.

garzon ... garzonete ... dejate de cachondeo ... cachondete.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

06/02/2012 (18:57)

insider

39.- #28 Estoy totalmente de acuerdo con vd. efectivamente. En este País donde nos parece tan normal saltarnos cualquier norma quien impide a la gente cavar???

Nadie.

Pero ay amigo, si metes la excavadora o haces el cafre seguramente lo jodas todo y vas a sacar un montón de huesos machacados y mezclados.

Luego tendrás que pagar por los estudios de ADN, lo habrás tenido que documentar todo, sacar muchas fotos. Y el juez lo que va ha hacer es autorizar el traslado a una fosa en un cementerio.

Es lo malo de hacer las cosas mal y por las razones equivocadas. La ley de la dependencia se hizo sin pasta y ha sido un desastre en su aplicación. Y la de memoria histórica se hizo para asociar al pp con el franquismo y sacar votos para el psoe, no para ayudar a nadie.

Mire vd. en vez de tanto plan E ya podía el hombre haber dado dinero para sacar gente de las cunetas en vez de para carteles propagandísticos.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erotas»

06/02/2012 (18:46)

erotas

38.-En este debate ciertos foreros parecen olvidar que se dio una ley de amnistía, que aprobaron todos los grupos políticos en su momento. Se trataba de pasar página, no de reabrirla. Este es el tema que se juzga hoy y no otro; es decir, si Garzón al aceptar investigar los crímenes atribuidos al franquismo cometió un delito de prevaricación porque sabía que no podía hacerlo. Por favor, cuando discutan cíñanse al tema.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mackie Messer»

06/02/2012 (18:44)

Mackie Messer

37.- #30

que no, chico, que no...

que a garzon se le juzga por prevaricación.

¿tanto le cuesta entenderlo?

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

06/02/2012 (18:44)

insider

36.- #30 Además de mezclar a Garzón con los crímenes de la guerra civil ahora los mezcla con los bebes robados es vd. incorregible. Lo de los bebes no ha prescrito y se puede investigar, y se está investigando de hecho. Y tiene que ver con monjas, enfermeras y médicos criminales, no con la lucha de clases y la opresión a la clase obrera que parece vd. la pasionaria.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

06/02/2012 (18:43)

don lucio

35.- #33 al acabar la guerra civil la informcion dispnible era que los hermanos estaban
murtos o desaparecidos.

la familia del asesinado original decidio no tomar ningun tipo de acion contra los familires que habian sobrevivido, mujeres, me consta, y probablemente hijos de padres asesinos.

toda esta historia va dirigida a aclarar que acusciones especificas deben ser atendidas tanto en lo criminl como en lo civil.

DE GENERALIDaDES, DE GARZONADaS Y DE ASOCIACIONES QUE CULTIVAN EL ODIO NO-NO-NO .

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sertorio»

06/02/2012 (18:36)

sertorio

34.- #24 Es más, la miseria moral, y la falsaria hipocresía de Garzón, se aprecia claramente cuando se escucha su argumentación para explicar por qué no quiso investigar Paracuellos, y a Carrillo... Y es que según él, según Garzón, estas muertes de Paracuellos [varios miles, entre ellos familias enteras, o niños que estaban en colegios de curas] no se hicieron "contra el gobierno".

Es decir: en la teoría garzonita, el holocausto, el asesinato de seis millones de personas por parte de los nazis, no devería haber sido investigado, porque no se realizó contra la legalidad vigente. Que era la nazi, por supuesto.

O sea: Que lo de los muertos, depende.. depende de en qué bando estén... Si son muertos de primera, de segunda, o de tercera.

Es abyecto, es garzonita, pero es algo que todos sabemos que agrupa a la extrema izquierda, que ha escogido a un nuevo ídolo, hecho a su medida.

Tal para cuál.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

06/02/2012 (18:31)

don lucio

33.-el Durruti famoso tenia un hermano que habia asesinado a un ciudadano desarmado y cuando estaba sin funcion politica ninguna.

parece que los asesinos habian decidido asesinrlo y lo hicieron.
asesinto con traicion, alevosia, indefension, nocturnidad y simplemnte porque les dio la gana.

a empezar la guerra civil los falangistas cogieron al asesino y le preguntaron al hijo del asesinado ' que usted qyuiere
que hagamos con el asesino '. el asesino fue paseado como todo el mundo sabe que se decia entonces.

es es la brutalidad de todo lo que paso.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

sertorio»

06/02/2012 (18:31)

sertorio

32.- #23 Si quiere usted revisar los genocidios, como en Camboya, puede empezar por los crímenes frentepopulistas, y la mayor fosa común de Europa Occidental, sólo comparable a las que crearon comunistas y nazis en Ucrania o Bielorusia. Me refiero a Paracuellos del Jarama, y otros lugares asociados.

Después, puede continuar con los crímenes que cometieron muchos comunistas españoles en la URSS. Por ejemplo, un caso que no todos conocen, es el de la colaboración de comunistas españoles con el genocidio Checheno, en 1944. Cuando un pueblo entero fue metido en vagones de ganado [o liquidado si no cabía], muriendo aproximadamente la mitad de él. Fueron comunistas españoles parte de los que estuvieron de guarnición en Grozni, preparando las sacas, en los meses previos a esta deportación masiva.

Prepárese, porque tiene trabajo.

Saludos

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

insider»

06/02/2012 (18:28)

insider

31.-Garzón por un lado = un bicho prevaricador chantajista egolatra indignante al que han dejado llevar toga mucho tiempo.

Salvajadas y barbaridades de la guerra civil = sucesos horribles que no se pueden llevar a juicio por haber prescrito o estar amnistiadas

Fosas comunes, gente sin tumba, sin identificación = falta de medios, de organismo competente y de presupuestos

Si quieren discutimos cada uno de estos puntos, que entre personas honradas e inteligentes no debería la cosa llegar a las manos. Los que quieran mezclarlos ya les digo que mal van y que lo hacen para confundir, engañar y jodernos a todos un poco más. Se explica así muchas cosas de nuestra historia moderna donde la mentira y la injusticia se usan para que algunos sigan o vuelvan al poder como sea.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

obispo morales»

06/02/2012 (18:22)

obispo morales

30.- #24 Claro parece lógico que saquemos a relucir el tema del franquismo en una noticia que habla de las víctimas del franquismo. Lo que llama la atención es que haya gente que pretenda que estas cosas se olviden y se pase por alto las barbaridades que hicieron los franquistas durante el golpe de estado, posteriormente durante la guerra civil y mas tarde durante la brutal dictadura que mantuvieron en España durante 40 años. Llama la atención también que esos que se oponen a que se repare a las víctimas de esta dictadura son los mas católicos. Durante la dictadura la iglesia católica fue el cómplice preferente y veías a los obispos levantar el brazo y cantar el cara al sol durante los actos de exaltación del sátrapa Franco. Además para hacerle mas la pelota le ponían el palio para que entrase a la iglesia. El dictador por si no lo sabe era un analfabeto supersticioso que adoraba el brazo incorrupto de una señora a la que se le llamaba santa teresa y que según algunos autores como G. Brenan se masturbaba produciéndose heridas una mística. Además ahora estamos sabiendo lo del robo de bebes a las familias humildes, como en Argentina y en Chile, vamos para sentirse muy orgullosos de ser franquista.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

don lucio»

06/02/2012 (18:20)

don lucio

29.-vamos a ver si nos entendemos.
cualquier persona que tenga evidencia de un crimen cometido contra cualquier otra persona tien el derecho y la responsabilidad de pedir la intervencion de la justicia.
esto aplica antes, durnte y despues de cualquier guerra y tambien sin guerra.

la guerra civil en la peninsula fue tan mala como todas las guerras.
franco esta muerto y sus asesores tambien.

todo e mundo tiene derecho a hablar en generalidades.
a algunos no gusta dr datos especificos como ejemplo ilustrativo.

los Durruti eran varios hermanos todos criminales. el cuento del que tiene un monumento es mas complicado pero la evidencia es que la bala que lo mato en Madrid fue republicana. si lo hubiesen cogido los rebeldes tambien se lo hubiesen cargado.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

MAME_AGAIN»

06/02/2012 (18:20)

MAME_AGAIN

28.- #23 Queda feo que haya constatación de que tus padres o abuelos pasen de ser héroes a asesinos.

El bando Republicano cometió atrocidades... y los culpables sí que fueron ajusticiados. Y las víctimas fueron tambien homenajeadas.

El bando Nacional cometió también atrocidades, y las siguió cometiendo varias décadas después. Y nunca fueron condenados. No solo eso, sino que a los más adeptos se les regalaron farmacias, estancos, notarías, puestos en la administración, puestos de jueces, de fiscales, en los estamentos de la Iglesia, puestos en la policia, ejécito etc etc... Eso fue lo que heredó este pais en el 75... un sin fin de estructuras verticales con profundas raices en el nacional-catolicismo.

Por mi parte, mis abuelos sirvieron a los nacionales y no tuvimos victimas en la familia. Pero si supiera que mi abuelo estaba enterrado en una cuneta, nadie me iba a impedir a llegar con una excavadora y hacer el agujero pertinente. Al primer hueso que me encontrara, llamada al juez: por narices hay que investigar los restos.

Y depués ya pagaré la multa que me pongan por hacer agujeros, que la ley está para cumplirla.

Ya saben: si lo tienen claro, excavadora y a saco.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

gato trigus»

06/02/2012 (17:59)

gato trigus

27.-Siendo mi abuelo republicano y habiendo sufrido la zarpa del Franquismo, digo que sabiendo de los crimenes que se cometieron en los dos bandos, creo que lo mejor es no desenterrar muertos para echárnoslos en la cara, naturalmente que todo el mundo merece una sepultura digna, pero me temo que muchos utilizan a las víctimas para intentar ganar una guerra que se perdió, a Franco se le debió derrotar en su momento, ahora es tiempo de pasar página, incluso con Carrillo.

   |     |    #    |  Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

erotas»

06/02/2012 (17:58)

erotas

26.-Esos testimonios nunca debieron ser admitidos porque se está juzgando si Garzón cometió prevaricación abriendo instrucción contra la disposición de una ley expresa y para eso los testigos no son necesarios. No obstante, comprendo que el Supremo no querría darle una baza para que invocase indefensión ante un tribunal de derechos humanos.
Dicho esto, es terrible comprobar que esos odios, ya dormidos e incluso olvidados, afloran ahora y ello tiene un nombre: Rodríguez Zapatero. Ne se sabe qué es lo que ha hecho peor este hombre, de las muchas cosas que ha hecho mal. Pero sin duda reabrir las heridas de la guerra civil es una de las peores.

   |     |    #    |  Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

panurgo»

06/02/2012 (17:48)

panurgo

25.-23 Te creería, a lo mejor, si pidieran que juzagaran a los americanos por Dresde, Hiroshima y Nagasaki. a los sovieticos por Katin y Ucrania y a Fidel por los fusilamientos en masa. Pero probablemente no lo harás, porque te interesa específicamente España y te interesa porque crees que la izquierda debe gobernar para siempre jamás con una derecha comparsa que justifique una democracia "intervenida" y, por cierto comparar a los jemeres con lo que pasó en España es como comparar a Jack el destripador con un robagallinas.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Mackie Messer»

06/02/2012 (17:31)

Mackie Messer

24.- #9

no, chico, no.

se habla del delito de prevaricación.

luego los tipos como tú sacáis a pasear el franquismo y tal ... y entonces es cuando hay que recordaros paracuellos,

[como en todos los foros, en que se hable de lo que se hable no sabéis escribir un post sin sacar el tema a colación]

que en este caso además viene perfectamente al cuento para ilustrar la doble vara de medir de garzon, en tanto que aplica consecuencias diferentes a un supuesto de hecho idéntico, que es precisamente uno de los motivos en que se funda la acusación de prevaricar.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

06/02/2012 (17:20)

el chicharro

23.-Algunas veces, pocas afortunadamente, me avergüenzo de ser español, esta es una de ellas, sobretodo cuando leo que en paises como Camboya han revisado la pena a uno de los genocidas del Jmer condenandole a cadena perpetua o cuando veo que en Alemania el ultimo nazi juzgado lo fue en 2.007.
Aquí, sínembargo, observo con estupefacción como hay gente que defiende aquel regimen de asesinos y genocidas y trata, por todos los medios, de poner de igual a igual a las victimas con sus verdugos.
Que hay gente, con tan poca dignidad, que prefieren que sigan los restos miles de asesinados en las soledades de las fosas comunes, en el ara del olvido, no del olvido no, de la impunidad de sus asesinos, y no hablo de la guerra, hablo de la perpetuación de los asesinatos más de 10 años despues de terminada la guerra, e incluso se permiten exigir, con total falta de humanidad, que se investigue a los que tan solo quieren reparar la memoria de sus antecesores y encontrar sus restos. ¡Que indignidad y que vergüenza!.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

06/02/2012 (17:12)

juansar

22.- #9 Con el permiso de su Reverendísima.

Pero esto tiene que acabar algún día.Tendrán que pasar algunas generaciones más para que se olvide todo. Es que de seguir así, nos tendríamos que remontar a las guerras entre liberales y carlistas.
Tendríamos que volver hasta Cabrera y Nogueras. Y ahora de quien somos ¿liberales o carlistas?. Todo pasó verdad. Pues a olvidar.
Que se levanten las fosas que quieran, pero tendremos que parar algún día de pedir responsabilidades.

En 1978, las fuerzas que con mayor empeño solicitaron la ley de amnistía fueron las izquierdas y, ahora son las que más luchan en contra. Hay....¡¡¡¡que aún vive la momia de Carrillo¡¡¡¡ y precisamente para que él y el PC. votaran la transición pacífica, se promulgó casi expresamente esa ley.

Lo que tuvieron que tragar el Partido Comunista [y tambien el Partido Socialista] al tener que aceptar la monarquía constitucional y otras cosas. Y ahora, después de años de cierta convivencia, empezamos con que a mi abuelo lo fusiló el tuyo.

Yo tambien tengo un desaparecido y otro que se salvó por lo pelos. Más bien por un pelo. Uno en cada lado. Como en las mejores familias.

   |     |    #    |  Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

dr fronkonstin»

06/02/2012 (16:38)

dr fronkonstin

21.- #9 Si se refiere a lo de los nombres en las fachadas, entonces el trato que se les dió desde el 78 es igual, porque esas placas, al menos en los pueblos que yo conozco, se retiraron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

obispo morales»

06/02/2012 (16:25)

obispo morales

20.- #16 Gracias por recordarlo.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

06/02/2012 (16:16)

taraza

19.-No sé cómo el Tribunal ha permitido semejante espectáculo...
¡¡¡Qué país...!!! No sé cómo acabará esta sociedad; pero, en todo caso, acabará mal, ¡muy mal!... El carro de las burradas aguanta muchas, pero no tantas como se producen...

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

undegara»

06/02/2012 (16:10)

undegara

18.-Está visto que Garzón es listo, pero si hubiera tenido competencias para instruir el caso no estaría siendo juzgado ahora.

Tal vez los del "Nunca mais" podían haberse movilizado, con las mismas pacíficas intenciones y herramientas que lo hicieron entonces, para concienciar, a quien correspondiera, que era necesario abrir un proceso justo de recuperación de víctimas de la guerra civil española.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

06/02/2012 (16:02)

juansar

17.- #6 En Cataluña fué impresionante la lucha callejera entre comunistas Stalinistas, comunistas troskystas y anarquistas. El Sr. Companys mirándola desde la ventana de su despacho. Es que no podía hacer nada. Los dueños del cotarro fueron gentes de extrema izquierda.

La toma del edificio de la telefónica en la Plaza de Cataluña fué épica entre todos los grupos. El que tenía el edificio, tenía la comunicación de la ciudad

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

El Circo»

06/02/2012 (15:57)

El Circo

16.- #9 Ud. debe ser el único que no sabe que el mismo Garzón rechazó una querella por la responsabilidad penal de Santiago Carrillo en las matanzas de Paracuellos alegando que la ley de ammnistía impide juzgar los delitos cometidos durante la guerra civil. De hecho, es uno de los problemas que tiene ahora para demostrar su inocencia.

   |     |    #    |  Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

juansar»

06/02/2012 (15:55)

juansar

15.- #5 Sr. y según su opinion quienes son los que conservan algo de decencia ¿los franquistas o los antifranquistas? porque Vd. no lo dice

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

Olic»

06/02/2012 (15:44)

Olic

14.-

#11 Tu abuelo estará todo lo dignificado que lo quieras tener.

Siempre estará en el corazón y en el pensamiento de los que lo conocieron.

   |     |    #    |  Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



1. Gentleman Europeo» 36 comentarios

2. Alehoop» 28 comentarios

3. repera» 25 comentarios

4. amo» 24 comentarios

5. pijud magnificud» 22 comentarios

6. SPEN» 21 comentarios

7. Rafael R» 20 comentarios

8. 25Aries» 19 comentarios

9. Mime de Benetnasch» 19 comentarios

10. Arcano1964» 17 comentarios



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd